Решение № 2-4226/2023 2-999/2024 2-999/2024(2-4226/2023;)~М-3115/2023 М-3115/2023 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-4226/2023

Дело № 2-999/2024

УИД 18RS0005-01-2023-004463-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зориной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» (далее – истец) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 414,11 руб., в том числе: 44 889,98 руб. – основной долг, 5 843,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 66 353,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 14 076,99,00 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3 868,28 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133414,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 Банк уступил истцу права требования на задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Определением от 02.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1 (л.д. 92-93).

Определением от 22.07.2024 по делу дополнительно определены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя их доказывания в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 167).

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Истец своим заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в направленном суду ходатайстве исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту лимит кредитования 42 000,00 руб., максимальный кредитный лимит 500 000,00 руб. Процентная ставка в процентах годовых 29,00%. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами, Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 3% от задолженности. Граница Минимального платежа: 100 руб. Сумма и дата оплаты Минимального платежа указывается в Отчете, направленном Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 календарных дней (л.д. 10, 21).

В соответствии с заключенным договором Банк обязуется выпустить и передать Клиенту карту, установить Клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором (пункты 4.2.2, 4.2.3, 4.4.1). Клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором (пункты 4.4.2, 4.4.7 - 4.4.13).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО2 была выдана банковская карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банковская карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-20).

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 договора кредитования №, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Из представленной стороной истца выписки по лицевому счету ФИО2 следует, что обязательства по договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 37-39).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 (л.д. 34-36).

В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д. 33).

Сведений о дате направления уведомления и требования о погашении долга не имеется, реестр почтовых отправлений истцом не представлен, что подтверждается пояснениями по существу спора (л.д. 59-60).

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не исполнил. Последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 96).

Из наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, приняла его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 108, 132-152).

Следовательно, в силу положений норм ст. 1175 ГК РФ ответчик, как наследник заемщика отвечает по его долгам, в пределах принятого наследства.

Размер долга ответчика подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, контррасчет ответчик суду не представила, несмотря на то, что данное право ей разъяснено. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца, поскольку он осуществлен с учетом условий кредитного договора и выписки по счету, а также отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представила в суд возражения на иск, содержащее ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Копия данного заявления и копия определения судьи, в котором на стороны возложено бремя доказывания, в том числе по заявленному ответчиком ходатайству о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, истцом получены, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Оценивая доводы ответчика в указанной части, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлено следующее.

Согласно разделу 4.1 Общих условий платежным периодом признается период, в течение которого Клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого Платежного периода является каждый Расчетный день. Продолжительность Платежного периода устанавливается Договором о карте и/или Тарифами по картам.

Минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору, подлежащая погашению в платежный период, включающая предусмотренные Общими условиями виды плат.

Расчетный период - период с Расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего Расчетному дню следующего месяца.

Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения Клиентом с Банком договора.

Из вышеприведенных условий следует, что ответчик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем внесения ежемесячного периодического платежа - Минимального платежа.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, учтен в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ, просрочка задолженности образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, сумма остатка по основному долгу оставалась неизменной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов и неустойки прекратили в апреле 2017 года (л.д. 11-13).

Исходя из условий договора о повременных платежах заемщика, суд не вправе руководствоваться расчетом истца, который сделан без учета пропуска им срока исковой давности, в связи с чем, суд производит расчет задолженности по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

С учетом установленной обязанности ответчика по внесению обязательных периодических платежей в размере 3% от суммы кредита, а также принимая во внимание отсутствие таких платежей с ДД.ММ.ГГГГ, всего должно было быть совершено не более 34 обязательных ежемесячных платежей. Следовательно, последний платеж ответчиком должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 34 ежемесячных платежа).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для указанного последнего периода, исчисляемый от расчетной даты, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оно возвращено. В принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что должник ФИО2 умер на момент подачи заявления.

Вместе с тем, согласно почтового штемпеля на конверте настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины.

Следовательно, при обращении истца в суд в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ с указанными требованиями срок исковой давности является пропущенным.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, комиссий и штрафов также истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.032011 № удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на основании договора уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 18 сентября 2024 года.

Судья Е.В. Тебенькова