Определение № 2-5013/2017 2-5013/2017~М-3918/2017 М-3918/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-5013/2017

Дело № 2-5013/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 20 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Комигражданпроект» о признании работ выполненными, возложении обязанности принять работы, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Комигражданпроект» о признании работ по техническому обследованию здания ангара в п... выполненными, возложении обязанности принять работы, взыскании денежных средств в размере ... руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО ПИ "Комигражданпроект" ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений статьи 22 ГПК РФ к подведомственности суда общей юрисдикции относятся дела с участием граждан, организаций, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, критериями подведомственности арбитражных судов являются экономический характер спорного правоотношения, то есть связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью, и субъектный состав.

Из материалов дела и объяснений истца усматривается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем в области архитектуры, связанной со зданиями и сооружениями.

Исковые требования вытекают из договора подряда от ** ** **, заключенного с ответчиком на выполнение работ по обследованию здания ангара в п. ....

ФИО1 пояснил, что имеет специальные познания в области строительства и осуществляет деятельность по экспертизе зданий, для чего заключает договоры подряда на выполнение работ по обследованию объектов недвижимости, в которых выступает в качестве исполнителя.

Таким образом, суд считает, что настоящее дело подсудно Арбитражному суду Республики Коми.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт «Комигражданпроект» о признании работ выполненными, возложении обязанности принять работы, взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е.Колосова