Решение № 2-1413/2019 2-1413/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1413/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 806905,50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 16,9 % годовых, под залог транспортного средства марки ГАЗ 2752 грузовой фургон цельнометаллический 17 мест, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГ также был заключен договор поручительства меду банком и ФИО2 № №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком по всем обязательствам ответчика, которые возникнут в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в целях снижения финансовой нагрузки изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГ и уменьшил кредитную ставку до 4,45 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ.1 договора заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2 договора).

В нарушение п. ДД.ММ.ГГ.1, 1.2.2 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке может потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства, путем направления заемщику письменное уведомление, в том числе в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также иных причитающихся сумм в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиками не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1341673,88 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 625169,05 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 49276,15 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 556429,59 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ за несвоевременную оплату процентов в размере 110799,09 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1341673,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20908,00 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки ГАЗ 2752 грузовой фургон цельнометаллический 17 мест, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № IS№, № ПТС <адрес>, являющегося предметом залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил факт заключения договора, наличия задолженности, просил снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонилась в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика доказательств уважительности причин неявки не предоставившей.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2012/13-0/1180.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 806905,50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 16,9 % годовых, под залог транспортного средства марки ГАЗ 2752 грузовой фургон цельнометаллический 17 мест, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № IS№, №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГ также был заключен договор поручительства меду банком и ФИО2 №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком по всем обязательствам ответчика, которые возникнут в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в целях снижения финансовой нагрузки изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГ и уменьшил кредитную ставку до 4,45 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ.1 договора заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2 договора).

В нарушение п. ДД.ММ.ГГ.1, 1.2.2 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке может потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства, путем направления заемщику письменное уведомление, в том числе в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также иных причитающихся сумм в сроки, установленные договором.

В силу п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам ФИО1 возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в соответствии с кредитным договором <***> 60/2012/13-0/1180 от ДД.ММ.ГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств должником.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адреса ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик с ДД.ММ.ГГ оплату кредита производит не в полном объеме. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 625169,05 руб., сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГ год в размере 49276,15 рублей. Доказательства погашения основной задолженности ответчиками в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1.3.1 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчикам неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 556429,59 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ за несвоевременную оплату процентов в размере 110799,09 рублей.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленные истцом неустойки суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 30 000 рублей в качестве неустойки за несвоевременную оплату по кредитному договору и 10 000 рублей в качестве неустойки за несвоевременную оплату процентов.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль марки ГАЗ 2752 грузовой фургон цельнометаллический 17 мест, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № IS№, №, ПТС <адрес> (п. 2.1.1 кредитного договора, п.п. 1,2 договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ 2752 грузовой фургон цельнометаллический 17 мест, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № IS№, <адрес>, ПТС <адрес>, поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20908,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2012/13-0/1180 от ДД.ММ.ГГ в размере 714445,2 рубля, в том числе: 625169,05 рублей задолженность по основному долгу, 49276,15 рублей задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 30000 рублей в качестве неустойки за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 10000 рублей в качестве неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20908,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки ГАЗ 2752 грузовой фургон цельнометаллический 17 мест, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № IS№, № ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части, превышающей размер взысканных неустоек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова