Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020~М-1091/2020 М-1091/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1207/2020

Дело № 2-1207/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 8 апреля 2019 г. заключил с ФИО1 договор займа № ХХХ на сумму 36 050 рублей под 255,5 % годовых сроком до 8 июня 2019 г.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 8 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г. составляет 56 418 рублей 01 копейка, из которых: 33 785 рублей 03 копейки – сумма займа, 20 440 рублей 35 копеек – проценты за пользование займом, 2192 рубля 63 копейки – неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1892 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и признание иска ответчиком, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 1324 рубля 78 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, длительности и количества судебных разбирательств, а также времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также того обстоятельства, что ответчик признал иск, в соответствии с принципом разумности и справедливости суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № ХХХ от 8 апреля 2019 г. в размере 56 418 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать рублей) 01 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» часть государственной пошлины в размере 1324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 78 копеек, уплаченной по платежному поручению ХХХ от 13 мая 2020 г. и платежному поручению ХХХ от 3 октября 2019 г. при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

20.10.2020 решение суда вступает в законную силу.