Решение № 2-2475/2019 2-2475/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2475/2019

Дело № 2-2475/2019

УИД: 48RS0003-01-2019-002182-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что 25.10.2016 г. между банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № № сроком до 25.10.2021 г. В соответствии с указанным договором банком был открыт ФИО3 счет №, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, а также представлен кредит в размере 262 500 руб. В свою очередь ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 процентов годовых. В нарушение условий кредита ФИО4 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредит, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 25.10.2017 г. за ним числится задолженность в размере 235 014 рублей 22 копейки, из которых 229580 рублей 95 копеек- сумма основного долга, 5 433 рубля 27 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2016 г. по 25.10.2017 г. По сведениям истца, ФИО4 умер 25.10.2017, а его наследницей является ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность в размере 235 014 рублей 22 копейки, государственную пошлину в сумме 5550 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду объяснила, что у нее не имеется средств на погашение имеющейся задолженности.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.10.2016 г. ФИО4 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, без лимита кредитования, на сумму 262 500 рублей сроком на 60 месяцев.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 путем подписания 25.10.2016 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Пунктом 2 раздела «Индивидуальные условия «ДПК» установлен срок возврата кредита- 25.10.2021 г.

В соответствии с указанным договором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ФИО4 счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО4, а также предоставил ему кредит в размере 262 500 рублей.

В свою очередь ФИО7 согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 процентов годовых (п. 4 договора).

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 262 500 рублей банк выполнил.

Из материалов дела также следует, что у ФИО4 образовалась задолженность по возврату кредита по состоянию на 25.10.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности, задолженность составила 235 014 руб. 22 коп., которая складывается из расчета: основной долг 229 580 руб. 95 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2016 г. по 25.10.2017 г. в размере 5 433 руб. 27 коп.

25.10.2017 года ФИО4 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника(ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу ст. 1175 ГК Российской Федерации Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками(ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО5 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшими наследство по завещанию является супруга умершего ФИО1. Наследником, обратившимся за наследством по закону является дочь умершего ФИО2. Наследственное имущество состоит из права на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 03.05.2018 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 403 104 рубля. Сведений об ином имуществе наследодателя в наследственном деле не имеется. Свидетельств от праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось.

Таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО4 является ответчик ФИО1 В свою очередь ФИО2 наследства ФИО4 не принимала, поэтому не является наследником его имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договоры своего действия не прекратили.

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по обязательствам умершего.

Ответчиком ФИО1 расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, по кредитному договору от 25.10.2016 г. № № суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в размере 235 014 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 550 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 25.10.2016г. № № в сумме 229 580 рублей 95 копеек, 5 433 рубля 27 копеек- проценты, начисляемые за пользование кредитом с 25.10.2016 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5550 рублей, всего в размере 240 514 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через Правобережный суд г.Липецка.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года