Приговор № 1-266/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-266/2023

№ 1-266/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-001765-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 13 сентября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Васильевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 17 часов 43 минут до 20 часов 06 минут 02.06.2023, находясь в <адрес>, решила воспользоваться оставленной, ранее найденной ФИО8 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7.

После чего, из корыстных побуждений, действуя с целью получения материальной выгоды, не имея каких-либо законных оснований для пользования вышеуказанной банковской картой, без ведома и согласия ФИО7, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, действуя в рамках единого преступного умысла, посредством бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, 02.06.2023, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> часов 06 минут произвела оплату покупки на сумму 987 рублей 18 копеек, в 20 часов 07 минут произвела оплату покупки на сумму 919 рублей 99 копеек и 139 рублей 99 копеек.

Далее, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...> 02.06.2023 в 20 часов 35 минут произвела оплату покупки на сумму 499 рублей и 615 рублей.

После чего, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, 02.06.2023 в 21 час 22 минуты произвела оплату покупки на сумму 603 рубля 75 копеек.

В дальнейшем, 03.06.2023, находясь в магазине «Тройка», расположенном по адресу: <...> в 00 часов 55 минут произвела оплату покупки на сумму 745 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 06 минут 02.06.2023 по 00 часов 55 минут 03.06.2023, умышленно, тайно, похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 24.03.2016 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 4 509 рублей 91 копейку, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Отказалась давать показания, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что проживает по адресу: <адрес>. По существу показала, что 02.06.2023 после 18 часов к ней домой пришел знакомый ФИО15. В какой-то момент он показал банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказал, что нашел её. Примерно через 30 минут ФИО16 ушел, данную карту забыл у нее в квартире. На банковской карте она увидела значок бесконтактной оплаты и решила воспользоваться ей, понимала, что совершит кражу. На карте было указано имя «ФИО4». С данной банковской картой направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> где приобрела продукты питания, оплатив данной банковской картой, тремя чеками на суммы 987 рублей 18 копеек, 919 рублей 99 копеек и 139 рублей 99 копеек. Далее она направилась к магазину «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: <...> где приобрела туалетную бумагу и туалетную воду, оплатив банковской картой двумя чеками на сумму 499 рублей и 615 рублей. После чего, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, приобрела продукты питания, расплатившись данной банковской картой на сумму 603 рубля 75 копеек. В ночное время она ходила в магазин «Тройка», который работает круглосуточно, расположенный по адресу: <...> где приобрела 5 пачек сигарет, оплатив покупку банковской картой на сумму 745 рублей. По дороге домой банковскую карту она потеряла. Вину признает и в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала вину, подтвердила показания и сведения, изложенные в протоколе явке с повинной, а также все обстоятельства в предъявленном ей обвинении.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что на его имя в ПАО «Сбербанк» оформлен счет и выпущена банковская карта платежной системы VISA. В мобильном телефоне у него установлено приложение «Сбербанк онлайн». В дневное время 02.06.2023 он совершал покупки в разных магазинах г. Кингисепп. Далее при посещении торгового центра «Ребус» в г. Кингисепп он, возможно, утратил свою банковскую карту. На следующее утро он увидел уведомление о списании денежных средств с его банковской карты в магазине «Тройка» в 00 часов 55 минут. Данную покупку он не совершал. В приложении «Сбербанк онлайн» обнаружил, что с его карты осуществлялась оплата покупок в различных магазинах г. Кингисепп. Так, в магазине «Магнит» в 20 часов 06 минут произведена покупка на сумму 987 рублей 18 копеек, в 20 часов 07 минут произведена покупка на сумму 919 рублей 99 копеек и 139 рублей 99 копеек. В магазине «Улыбка Радуги» в 20 часов 35 минут произведена покупка на сумму 499 рублей и 615 рублей. В магазине «Красное & Белое» в 21 час 22 минуты произведена покупка на сумму 603 рубля 75 копеек. В магазине «Тройка» в 00 часов 55 минут произведена покупка на сумму 745 рубля. Проверив наличие банковской карты, нигде ее не нашел.

Их оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО12 приходится ему супругой. С 18 часов до 19 часов 02.06.2023 к ним домой пришел знакомый ФИО2. У него при себе был пакет с лимонадом. В ходе общения ФИО18 показал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснил ему, что можно сходить с данной картой в магазин, что-нибудь купить. Банковскую карту у ФИО2 он не брал. Через 30 минут ФИО17 ушел, оставив пакет, с которым пришел к нему домой, где находились банки с напитком «энергетик», бутылка пива. Оставлял ли ФИО2 указанную банковскую карту он не видел. О том, что его супруга совершила покупки по чужой банковской карте, он узнал от сотрудников полиции. От супруги узнал, что карту та нашла в комнате <данные изъяты>.

Их оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что 02.06.2023 в дневное время в торговом центре «Ребус» в г. Кингисепп в аптеке у кассы нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую взял с собой. После чего, поехал к ФИО12, проживающему по адресу: область <адрес>. В ходе общения с ФИО12 и её супругой оставил в квартире данную банковскую карту <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия – осмотрена и зафиксирована обстановка в подсобном помещении магазина «Тройка», расположенного по адресу: <...> откуда изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенного в торговом зале магазина «Тройка» за период времени с 00 часов 54 минут по 00 часов 56 минут 03.06.2023. В дальнейшем осмотром данной видеозаписи установлено, что 03.06.2023 в 00 часов 53 минут ФИО12 проходит в торговый зал магазина, подходит к кассе, оплачивает в 00 часов 55 минут покупку банковской картой и с сигаретами покидает в магазин.

Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на указанной видеозаписи запечатлена она в момент оплаты товаров банковской картой потерпевшего.

В ходе осмотра поступивших из ПАО "Сбербанк" документов установлено, что на имя Потерпевший №1 24.03.2016 открыт банковский счет № в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <...>. К данному счету на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

С указанного банковского счета 02.06.2023 и 03.06.2023 установлены следующие списания, а именно:

- в магазине «Магнит» 02.06.2023 в 20 часов 06 минут произведена оплата покупки на сумму 987 рублей 18 копеек; в 20 часов 07 минут произведена оплата покупки на сумму 919 рублей 99 копеек и на сумму 139 рублей 99 копеек. В магазине «Красное&Белое» 02.06.2023 в 20 часов 35 минут произведена оплата покупки на сумму 499 рублей и на сумму 615 рублей. В магазине «Улыбка Радуги» 02.06.2023 в 21 час 22 минуты произведена оплата покупки на сумму 603 рубля 75 копеек;

- в магазине «Тройка» 03.06.2023 в 00 часов 55 минут произведена оплата покупки на сумму 745 рублей 00 копеек.

Кроме того, последняя оплата данной банковской картой до ФИО12 датирована 02.06.2023 в 17 часов 43 минуты.

Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения об истории операций по дебетовой карте потерпевшего, скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшего и из программы «Сбербанк онлайн». Данные сведения впоследствии были осмотрены, установлено, что они отражают суммы списания, дату, время и наименования магазина аналогичные вышеприведенным сведениям, полученным из финансово-кредитного учреждения. Данные сведения приобщены к делу в качестве вещественного доказательств <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе осмотров мест происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>; в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...> в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...><данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в этих магазинах она приобретала товары, расплачиваясь картой потерпевшего.

Также в ходе осмотра места происшествия зафиксирован обстановка в <адрес>, где проживает ФИО12 <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными.

Об умысле ФИО12 на тайное хищение денежных средств ФИО13 свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО12, совершившей незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО13 посредством использования функции бесконтактной оплаты банковской карты.

При этом ФИО12 осознавала, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, она с корыстной целью хищения денежных средств, посредством нескольких операций совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО13.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему публичных извинений в зале суда, наличие хронического заболевания у матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, мать подсудимой страдает хроническим заболеванием.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время её исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, наличия у неё малолетнего ребенка, оснований для замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд также не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 4 509 рублей 91 копейка, признанный подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимой, поскольку данный вред был причинен в результате её умышленных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, справки ПАО «Сбербанк», скриншоты экрана мобильного телефона, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4 509 (четыре тысячи пятьсот девять) рублей 91 копейку в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, справки ПАО «Сбербанк», скриншоты экрана мобильного телефона, - хранить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов