Решение № 2-4135/2017 2-4135/2017~М-3901/2017 М-3901/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4135/2017

Дело № 2-4135/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Лепехиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 260 000 рублей. Проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8807 руб.49 коп., проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в связи с чем, была написана расписка. По условиям которого, ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в декабре 2016 г.. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, при этом при обращении истца к ответчику за возвратом переданных денежных средств, в возврате денежных средств было отказано.

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260500 рублей, с возвратом займа не позднее декабря 2016 г..

Как указывает истец, сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.

Ответчик доказательств возврата денежных средств суду не представил, договор займа по его безденежности не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 260 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит применить ставку равную 11%, которая существовала на момент подачи иска. Период взыскания процентов истцом определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснений в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применять на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо в частности принимать во внимание в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На момент передачи денег ответчику, пользования им денежными средствами истца и предъявления иска процентная ставка составляет 10,0 %.

Согласно указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России, определенная на момент истечения срока возврата займа составляла 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10%.

На день принятия решения ключевая ставка Банка России определена в 9,00%.

Принимая во внимание изложенное, при расчете суммы процентов, подлежащих уплате, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования - 9%.

Размер процентов, подлежащих уплате за период, указанный в исковом заявлении, составит 7863 рублей 93копейки.

При этом суд исходит из следующего расчета:

260000 рублей х 9%/366 (дней в 2016 и 2017 годах) х 123 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7863 рублей 93 копейки;

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец на представителя, которые суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учётом сложности дела, участия в нём представителя, определяет в сумме 8000 руб.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований - в сумме 5886 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7863 рублей 93копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5886 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: