Постановление № 5-357/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-357/2018

Дело №5-357/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут И.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поступившие из ОМВД России по Ленинскому району Республике Крым, о привлечении к административной ответственности,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 час. ФИО1, находясь в <адрес> Республики Крым по <адрес>, нанес один удар кулаком в область молочной железы грудной клетки ФИО3, чем причинил ей кровоподтеки: проекции верхнего наружного квадранта левой молочной железы (1), проекции нижнего наружного квадранта левой молочной железы (1), переднебоковой стенке живота в эпигастральной области (1), которые согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, суду при этом пояснил, что с ФИО3 у него сложились личные неприязненные отношения на фоне раздела совместно нажитого имущества находящегося на территории общего двора. ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как ФИО3 разбирает во вдоре домовладения его шифер. Подойдя к ФИО3 он оттолкнул ее от шифера вследствие чего у нее образовался синяк в области грудной клетки, кулаком удар не наносил.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что когда она пыталась вернуть принадлежащий ей шифер ФИО1 ударил ее в область грудной клетки кулаком.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные выше обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.4/;

- заявлением ФИО3 /л.д.8/;

- объяснениями ФИО3 /л.д.9/, ФИО1. /л.д.10/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району ФИО5 /л.д.6/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району ФИО6 /л.д.15/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеуказанным протоколу об административном правонарушении, а также заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащими лицами, с соблюдением установленной процедуры оформления, в соответствии с требованиями закона.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, судья, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.25, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Ленинскому району МВД по Республике Крым и в отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республики Крым.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административноенаказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. За уклонение лица, которому назначено административноенаказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполненияработ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено наказание в видеобязательных работ,отбывает обязательные работы, предусмотрена ответственность (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым, однако подлежит немедленному исполнению.

Судья Удут И.М.