Решение № 2-655/2024 2-655/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-655/2024

УИД №RS0№-25

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, об установлении факта принадлежности ему архивных справок, трудовой книжки и диплома. Заявление мотивировано тем, что в архивных справках №и, №и, №и, №и, выданных Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, дипломе серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Срредним сельским профессионально-техническим училищем №<адрес> УзССР, анкетные данные не совпадают с паспортными данными заявителя. Кроме того, в трудовой книжке серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> автотранспортным предприятием связи АТПС-9 отсутствует печать предприятия, заполнявшего трудовую книжку. В связи с неточностями, допущенными при заполнении указанных документов заявитель лишен возможности оформить пенсию по инвалидности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица - Клиентской службы в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с паспортными данными, страховому свидетельству обязательного пенсионного страхования, военного билета, справки МСЭ-2023, заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении, о заключении брака указано: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Уйчилик, кишлачный совет <адрес>, УзССР.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО11 серии IV-АП №, ФИО12 серии IV-АП №, в графе «отец» указано «ФИО1».

В трудовой книжке серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество и дата рождения согласуются с паспортными данными - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отражены сведения о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> (в последующем КСХП им. <адрес>) – записи №№, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, что согласуется со сведениями в архивных справках о заработной плате и об отработанных днях.

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым подтверждает сведения о реорганизации колхоза им. <адрес> в Коллективное сельскохозяйственное предприятие им. <адрес>.

Между тем, Средним сельским профессионально-техническим училищем № <адрес> УзССР мне был выдан диплом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имя заявителя указано «ФИО8» вместо «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> автотранспортным предприятием связи АТПС-9 заявителю была заполнена трудовая книжка серии ГТ-I №, в которой на странице 1 отсутствует печать предприятия, заполнявшего трудовую книжку.

В архивной справке №и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым указано, что в документах архивного фонда КСП имени Мичурина имеются сведения о заработной плате: с апреля 1990 года по декабрь 1990 года на ФИО1, год рождения не указан; с января 1991 года по декабрь 1991 года на ФИО2., год рождения не указан; с января 1992 года по декабрь 1992 года на ФИО3., год рождения не указан; с января 1993 года по декабрь 1993 года на ФИО2, год рождения не указан; с января 1994 года по декабрь 1994 года на ФИО13 Нарим., год рождения не указан; (в сентябре 1992 года, с мая 1994 года по август 1994 года, в октябре 1994 года нет начислений).

В архивной справке №и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, указано, что в документах архивного фонда КСП имени Мичурина имеются сведения об отработанных днях: с апреля 1990 года по декабрь 1990 года на ФИО1, год рождения не указан; с января 1991 года по декабрь 1991 года на ФИО2., год рождения не указан; с января 1992 года по декабрь 1992 года на ФИО3., год рождения не указан; с января 1993 года по декабрь 1993 года на ФИО2, год рождения не указан; с января 1994 года по декабрь 1994 года на ФИО13 Нарим., год рождения не указан; (в сентябре 1992 года, с мая 1994 года по август 1994 года, в октябре 1994 года отработанные дни не значатся).

В архивной справке №и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, указано, что в документах архивного фонда КСП имени Мичурина имеются сведения о заработной плате: с января 1995 года по декабрь 1997 года на ФИО2, год рождения не указан; (с сентября 1995 года по октябрь 1995 года, с февраля 1997 года по март 1997 года, с мая 1997 года по декабрь 1997 года нет начислений).

В архивной справке №и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, указано, что в документах архивного фонда КСП имени Мичурина имеются сведения об отработанных днях: с января 1995 года по декабрь 1997 года на ФИО2, год рождения не указан; (с сентября 1995 года по октябрь 1995 года, в декабре 1996 года, с февраля 1997 года по март 1997 года, с мая 1997 года по декабрь 1997 года отработанные дни не значатся).

Таким образом, в трудовой книжке серии ГТ-I № отсутствует печать предприятия, заполнявшего трудовую книжку, в дипломе и архивных справках данный заявителя указаны как «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «ФИО1, г.р. не указан», «ФИО2., год рождения не указан», «ФИО3, год рождения не указан», «ФИО2, год рождения не указан», «ФИО13 Нарим., год рождения не указан», вместо «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Факт принадлежности указанных архивных справок, трудовой книжки и диплома, подтверждается паспортными данными заявителя, свидетельством о рождении, а также иными документами.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия, заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает права, суд считает требования заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Средним сельским профессионально-техническим училищем № <адрес> УзССР.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> автотранспортным предприятием связи АТПС-9.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья Н.В. Калиниченко