Решение № 2-2-11950/2018 2-2-945/2019 2-2-945/2019(2-2-11950/2018;)~М0-2-11140/2018 М0-2-11140/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2-11950/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-МАРИН» о взыскании денежных средств,

Установил

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ОМЕГА-МАРИН» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ООО «АМИГО» перечислил ООО «ОМЕГА-МАРИН» денежные средства в размере 4199400 рублей в счет оплаты катера «Bayliner 842 CU». Получив предоплату, ответчик катер не передал.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АМИГО» заключено соглашение об уступке права требования, согласно которого право требования получения от ответчика указанной суммы долга было уступлено ФИО1

Ответчик отказывается возвратить истцу сумму долга.

Истец просит взыскать с ООО «ОМЕГА-МАРИН» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4199400 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что о переуступке прав требования извещал ответчика в октябре месяце, путем направления уведомления. Доказательств в настоящее время предоставить не может. Полтора года назад денежные средства в размере 1200000 рублей были возвращены. Остаток долга составляет 2999400 рублей. Заявили о взыскании задолженности в полном объеме в связи с тем, что были произведены зачеты сумм, сделка была сложная. Сначала закрывалась финансовая часть. Поэтому исковое заявление юрист готовил по имеющимся материалам. Из платежных поручений не могли определить конкретную сумму. Часть денежных средств должны были отдать наличными денежными средствами. Катер до настоящего времени на учет не поставлен. Долгое время катер простоял в <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения сотруднику, имеющему доверенность на получение корреспонденции (л.д.38-39), причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Судом установлено, что ООО «АМИГО» перечислил ООО «ОМЕГА-МАРИН» денежные средства в размере 4199400 рублей в счет оплаты катера «Bayliner 842 CU». Данный факт также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени катер «Bayliner 842 CU» ООО «АМИГО» не передан. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, ответчик необоснованно удерживает находящиеся у него денежные средства в размере 4199400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМИГО» и ФИО1 заключено соглашение № б/н об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «АМИГО» уступил ФИО1 право требования к ООО «ОМЕГА-МАРИН» по сумме долга 4199400 рублей, перечисленной ООО «АМИГО» в пользу ООО «ОМЕГА-МАРИН» платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ в оплату счета ООО «ОМЕГА-МАРИН» № от ДД.ММ.ГГГГ за катер «Bayliner 842 CU» (л.д. 22-56).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из пояснений истца следует, что о переуступке прав требования извещал ответчика в октябре месяце, путем направления уведомления. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчиком в счет возврата денежных средств выплачены денежные средства в размере 1200000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «ОМЕГА-МАРИН» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 2999400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ООО «ОМЕГА-МАРИН» в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29197 рублей, подтвержденные квитанцией № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-МАРИН» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-МАРИН» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2999400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29197 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская