Приговор № 1-106/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-106/2024

дело №1-106/2024

УИД 34RS0038-01-2024-000732-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 27 мая 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А.,

с участием

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, посредством неустановленного мобильного телефона, сети «<.....> приложения «<.....> заказал у неустановленного лица наркотическое средство, а неустановленное лицо посредством приложения «<.....> предоставило ФИО1 номер счета электронного кошелька, на который ФИО1 в тот же день, в неустановленное время, посредством неустановленного мобильного телефона перевел <.....> рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 посредством приложения «<.....> получил от неустановленного лица адрес тайника со смесью, содержащей производное <.....> массой не менее 1,238 грамма, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам № в проеме ворот закрытого деревянным щитом у правого края забора указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, проследовав по адресу: <адрес>, по географическим координатам № обнаружил тайник со свертком, в котором находилась смесь, содержащая производное № массой не менее <.....> грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относимой к категории крупного размера наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, однако при задержании ФИО1 избавился от свертка со смесью, содержащей производное <.....> массой <.....> грамма, который в тот же день был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля «<.....> государственный регистрационный знак <.....> регион, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 146-149), согласно которым он периодически употребляет наркотические вещества, а именно <.....> ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, он захотел употребить наркотик - «<.....> Так как у них в <адрес> нет тайников-закладок с наркотическими веществами, он попросил знакомого купить ему закладку с наркотическим веществом, на что тот согласился. Знакомый написал ему, что ему нужно перевести на банковскую карту денежные средства в размере <.....> рублей, при этом указав номер «<.....> ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, он позвонил своему знакомому ФИО8, которому предложил съездить в баню, расположенную в <адрес>, на что последний согласился. При этом, ФИО8 о том, что он планировал забрать закладку с наркотическим веществом, он не рассказывал, так как тот не употребляет наркотики. Он пришел домой к ФИО8 по адресу: <адрес>, спросил у него, можно ли воспользоваться его банковской картой «<.....> чтобы перевести денежные средства в счет оплаты за баню, на что тот согласился. После того как его жена Свидетель №2 перевела деньги в размере 5000 рублей на банковскую карту «<.....> он перевел денежные средства в размере <.....> рублей на банковскую карту мужчины, который помогал ему приобрести наркотическое вещество. Указанный знакомый сообщил, что наркотик ему необходимо будет забирать в <адрес>. Согласно прейскуранту цен 1 грамм «<.....>» стоит <.....> рублей, при этом он заказал у него 1,5 грамма наркотика. Затем, он позвонил своему знакомому ФИО10, который работает в службе такси, и попросил его отвезти их с ФИО8 в <адрес>. По пути в <адрес>, примерно в районе <адрес>, от мужчины, данные которого он не знает, ему в мессенджере «<.....> пришло фото места, где расположена закладка с наркотическим веществом и координаты данной закладки. Данные координаты он вбил в «<.....>», чтобы понимать, где ему необходимо будет забрать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, когда они проезжали мимо <адрес>, он попросил ФИО10 свернуть в данное СНТ для того сходить в туалет. Проехав несколько улиц, он вышел из автомобиля и направился к месту нахождения закладки с наркотическим средством по координатам. Подойдя к дому <адрес> он обнаружил закладку, спрятанную в деревянном заборе и забрал ее. Придя обратно к автомобилю, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО8 стоял за машиной и курил. В этот момент он увидел как к машине подбежали несколько человек, которые сначала задержали ФИО8, а потом подбежали ближе к автомобилю. В этот момент он понял, что это сотрудники полиции. Испугавшись, что его задержат, он бросил полиэтиленовый пакет с наркотиком «<.....> к себе под ноги на резиновый коврик автомобиля. После чего сотрудники полиции предъявили ему удостоверения и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, попросив его выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Сотрудники полиции сказали, что будут проводить личный досмотр каждого и спросили у него, Свидетель №1 и ФИО10, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие и боеприпасы, на что они пояснили, что у них ни чего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили их права и обязанности и провели личный досмотр каждого. В ходе проведенного личного досмотра, у него изъяли мобильный телефон марки «<.....> в корпусе фиолетового цвета, который был в чехле черного цвета. Затем он, понятые и сотрудник полиции расписались в протоколе его личного досмотра, замечаний, дополнений и уточнений не поступали. Далее, сотрудники полиции сказали, что будут проводить осмотр автомобиля «<.....>» и спросили у него, ФИО10 и Свидетель №1, имеются ли в машине запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие и боеприпасы, на что они пояснили что в машине ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции в их присутствии, провели осмотр автомобиля марки «<.....> в ходе которого на переднем пассажирском коврике был обнаружен и изъят принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «<.....>». Также в ходе проведения осмотра места происшествия он показал сотрудникам полиции место, где взял закладку с веществом белого цвета, а также место, где он выбросил изоленту красного цвета, которой был перемотан полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. После чего он и участвующие лица расписались в осмотре места происшествия. Наркотическое вещество он собирался использовать для личного употребления.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №3 (т.1 л.д. 129-131), согласно которым он состоит в должностиоперуполномоченного ОМВД России по Среднеахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОМВД России по Среднеахтубинскому району поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> в дачном массиве неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств. В целях проверки поступивших сведений, сотрудниками ГКОН ОМВД Росси по Среднеахтубинскому району было проведено внегласное оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», за дачным массивом, прилегающим к <адрес>». Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов. Примерно в 16 часов 15 минут, им был замечен легковой автомобиль белого цвета с государственным номером № регион, на кузове которого была надпись «<.....>». В данном автомобиле находились трое ранее неизвестных мужчин. Примерно в 16 часов 20 минут, данный автомобиль остановился по <адрес>, между ул. <адрес> После чего, из данного автомобиля вышли двое мужчин, один из которых был одет в черную куртку, зеленоватые штаны и черные ботинки. Второй мужчина был одет в серую куртку, черные штаны и черные ботинки. Данные мужчины вели себя подозрительно и постоянно оглядывались. Далее, примерно в 16 часов 25 мину, один из мужчин отошел от машины и, удерживая в руках мобильный телефон, направился вдоль улицы <адрес> второй мужчина остался около автомобиля. Первый мужчина, подойдя к забору <адрес>, стал осуществлять копательные движения. Примерно в 16 часов 35 минут, данный мужчина что-то поднял с земли, после чего направился обратно к машине. Примерно в 16 часов 40 минут, подойдя к автомобилю, указанный мужчина сел на переднее пассажирское место. После чего, в 16 часов 45 минут, им было принято решение о задержании данных мужчин. Данная информация была передана по радиосвязи заместителю КВ ОВ ППСП ОМВД России по Среднеахтубинскому району лейтенанту полиции ФИО9 После задержания данными лицами оказались ФИО10, который находился за рулем автомобиля, ФИО1, который находился на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №1, который находился около автомобиля. В 16 часов 50 минуту ОРМ «Наблюдение» окончено;

ФИО14 (т.1 л.д. 138-140), согласно которым он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОМВД России по Среднеахтубинскому району поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес>» в дачном массиве неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств. В целях проверки поступивших сведений, сотрудниками ГКОН ОМВД России по Среднеахтубинскому району было проведено внегласное оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов. Примерно в 16 часов 15 минут, он находился на территории <адрес> где был замечен легковой автомобиль белого цвета с государственным номером № регион, на кузове которого была надпись «<.....>». В данном автомобиле находились трое ранее неизвестных мужчин. Примерно в 16 часов 20 минут, данный автомобиль остановился по <адрес>, между ул. <адрес> После чего, из данного автомобиля вышли двое мужчин, один из которых был одет в черную куртку, зеленоватые штаны и черные ботинки. Второй мужчина был одет в серую куртку, черные штаны и черные ботинки. Данные мужчины вели себя подозрительно и постоянно оглядывались. Далее, примерно в 16 часов 25 минут, один из мужчин отошел от машины и, удерживая в руках мобильный телефон, направился вдоль улицы 37. Второй мужчина остался около автомобиля. Первый мужчина, подойдя к забору <адрес>, стал осуществлять копательные движения. Примерно в 16 часов 35 минут, данный мужчина что-то поднял с земли, после чего, направился обратно к машине. Примерно в 16 часов 40 минут, указанный мужчина, подойдя к автомобилю, сел на переднее пассажирское место. В 16 часов 45 минут, ему от заместителя КВ ОВ ППСП ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО9 поступила команда о задержании лиц, находящихся в указанном автомобиле. После задержания данными лицами оказались ФИО10, который находился за рулем автомобиля, ФИО1, который находился на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №1, который находился около автомобиля. В процессе задержания ФИО1, находясь в машине на переднем пассажирском сиденье, бросил на коврик под свои ноги прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, о чем тут же было сообщено заместителю КВ ОВ ППСП ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО9, которая о данном факте сообщила в дежурную часть ОМВД России по Среднеахтубинскому району. Далее, было принято решение о проведении личного досмотра Свидетель №1, ФИО1, для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №1 и ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. На что последние сообщили, что при них ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен мобильный телефон «<.....> банковская карта <.....> которые были изъяты. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «<.....> фиолетового цвета с тремя наклейками в кожаном чехле черного цвета, который был изъят. Далее, по приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра автомобиля «<.....>» белого цвета, государственный номер № регион, с участием водителя ФИО10 и ФИО1, на резиновом правом коврике переднего пассажирского сиденья, был обнаружен полимерный пакет «<.....> с веществом белого цвета кристаллического образования, который был изъят (т.1 л.д. 138-140);

Свидетель №1 (т.1 л.д. 50-53), согласно которым у него имеется знакомый ФИО1, который, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, предложил ему съездить в баню в <адрес>, на что он согласился. После чего, ФИО1 пришел к нему по адресу: <адрес>, и спросил у него, можно ли воспользоваться его банковской картой, чтобы перевезти денежные средства в счет оплаты за баню, на что он согласился. Тогда, сожительница ФИО1 перевела ему на банковскую карту «<.....> 5000 рублей. После чего, с его банковской карты он перевел денежные средства в размере 4800 рублей на номер карты, который продиктовал ему ФИО1 Затем ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО10, который работает в такси и попросил его отвезти их в <адрес>, на что последний согласился. ФИО10 подъехал за ними на своем автомобиле марки «<.....> белого цвета, государственный номер № регион, на котором они направились в сторону <адрес>. ФИО1 сел на переднее пассажирское место, он сел позади водителя. Примерно в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они проезжали мимо <адрес>, когда ФИО1 попросил ФИО10 свернуть в данное СНТ с целью сходить в туалет. Они проехали несколько улиц, после чего, ФИО11, по просьбе ФИО1, остановил автомобиль. ФИО1 вышел из машины и направился дальше по улице. Он тоже вышел из машины, для того чтобы покурить, но от машины он ни куда не отходил. Затем, ФИО1 возвратился к автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье, он в этот момент стоял за машиной. После чего, он увидел, что к ним подходят незнакомые лица. Подойдя, последние представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Далее, в присутствии понятых был произведён их личный досмотра, в ходе которого у него был изъят телефон марки «<.....>» и банковская карта «<.....> №. Затем, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки «<.....> государственный номер № регион, с участием ФИО1, в ходе которого на переднем пассажирском коврике, где ранее сидел ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 признался, что данный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета принадлежит ему. Также, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 показал сотрудникам полиции место, где тот взял закладку с веществом белого цвета, а также место, где он выбросил изоленту красного цвета, которой был перемотан полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета.

Свидетель №2 (т.1 л.д. 54-57), согласно которымона проживает с сожителем - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, ей позвонил ФИО1, который сообщил, что ему необходимо приобрести запчасти в <адрес>, и попросил ее перевести деньги в размере 4950 рублей на банковскую карту «<.....>» №, принадлежащую Свидетель №1 Она перевела данную сумму денег;

Свидетель №5 (т.1 л.д. 132-134), Свидетель №6 (т.1 л.д. 135-137), согласно которым они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, про предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых припроведении личного досмотра Свидетель №1 и ФИО1 Перед началом досмотра указанные лица на вопрос сотрудников полиции пояснили, что у них не имеется ничего запрещенного в свободном обороте. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО12 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<.....> и банковская карта <.....>». В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон <.....> фиолетового цвета с тремя наклейками в кожаном чехле черного цвета. После чего сотрудник полиции стал составлять протокол личного досмотра. После того как все было составлено, сотрудник полиции предоставил данный протокол для ознакомления ФИО1, ознакомившись с которым тот собственноручно поставил свои подписи, после чего, ознакомившись с данным протокол путем личного прочтения, он и второй понятой поставили свои подписи. После чего он направился по месту его жительства. В ходе проведения мероприятий какое-либо моральное, физическое или психологическое давление на участвующих лиц не оказывалось. Более ему пояснить нечего. После составления протоколов личного досмотра ФИО12 и ФИО1, они в них расписались, так как все изложенное соответствовало действительности.

Помимо приведённых показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан автомобиль такси с государственным регистрационным знаком № регион, на переднем пассажирском коврике которого обнаружен сверток прозрачного цвета с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством (т. 1 л.д. 6);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон «<.....>» фиолетового цвета с тремя наклейками в кожаном чехле черного цвета (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль <.....> с государственным регистрационным знаком № рус, с переднего пассажирского коврика которого был изъят прозрачный полимерный пакет <.....> с веществом белого цвета, два фрагмента полимерного материала красного цвета, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 9-14);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,238 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное <.....> (т. 1 л.д. 35-39);

рапортом о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области поступила информация о том, что на территории <адрес> неизвестные лица занимаются распространением наркотических средств (л.д. 44);

рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излагаются обстоятельства проведённого ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», в ходе которого зафиксировано приобретение ФИО1 наркотического средства возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом «<.....> в котором находится смесь, содержащая производное <.....> массой 1,238 грамма; первичная упаковка, бумажный конверт, в котором находятся два фрагмента полимерного материала красного цвета (т. 1 л.д. 117-118;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «<.....> принадлежащий ФИО1; мобильный телефон «Honor 6A», принадлежащий Свидетель №1; банковская карта <.....>», принадлежащая Свидетель №1 (т. 1 л.д. 120-124);

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №6 являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, положения ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснились, кроме того ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимого в протоколе допроса. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №6 были допрошены в ходе предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, им были разъяснены. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ. С учётом изложенного, суд считает необходимым положить указанные показания в основу приговора.

Каких-либо противоречий в показания подсудимого и свидетелей, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1, не усматривается.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, подписаны соответствующими должностными лицами и соответствующим же образом представлены следователю, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий утверждены уполномоченным должностным лицом.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключении экспертизы, проведённой по уголовному делу, поскольку она произведена экспертом государственного экспертного учреждения, имеющего высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности эксперта, либо о наличии неприязненных отношений к ФИО1, судом не установлено.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Для определения психического состояния ФИО15 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Как усматривается из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает <.....> какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминание, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (т. 1 л.д. 109-110).

С учётом выводов экспертов, оценив поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что у последнего отсутствовала реальная возможность владения наркотическим средством, поскольку ФИО1 с момента приобретения наркотического средства и до задержания находился под контролем сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 из поля зрения сотрудников полиции не выходил. Указанное подтверждается рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» и показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО14

Ввиду изложенного, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении детей, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщении сведений, не известных предварительному следствию, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указания места приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершения преступления.

Исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, учитывая тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, суд считает возможным только в случае реального отбывания наказания ФИО1, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

При этом время, на которое ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, и время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом и расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время административного задержания последнего из расчёта один день административного задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство выделены материалы, содержание признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 58), ввиду чего суд считает необходимым бумажный белый конверт с прозрачным полимерным пакетом «<.....> в котором находится смесь, содержащая производное <.....> массой <.....> грамма, бумажный конверт с двумя фрагментами полимерного материала красного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон «<.....> фиолетового цвета с тремя наклейками в кожаном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, суд считает необходимым конфисковать в пользу государства, поскольку из показаний ФИО1 и других материалов дела, усматривается, что последний использовал указанный телефон с целью приобретения и отыскания наркотического средства.

Поскольку из материалов дела усматривается, что свидетель Свидетель №1 не был осведомлен, что его телефон и банковская карта использовались для приобретения наркотических средств, суд считает необходимым мобильный телефон «<.....> банковскую карту <.....> оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы:

время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день административного задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время, на которое ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательстве по делу:

бумажный белый конверт с прозрачным полимерным пакетом «<.....>», в котором находится смесь, содержащая производное <.....> массой <.....> грамма, бумажный конверт с двумя фрагментами полимерного материала красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «<.....>», фиолетового цвета с тремя наклейками в кожаном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, - конфисковать в пользу государства.

мобильный телефон «<.....>», банковскую карту <.....>», переданные Свидетель №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Тюрин