Решение № 2-1766/2023 2-1766/2023~М-1483/2023 М-1483/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 2-1766/2023

Дело № 2-1766/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002072-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 06 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, в котором на регистрационном учёте состоят ФИО4 и ФИО3 Ответчики по месту регистрации не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, не являются членами семьи истца. Регистрационный учёт ответчиков в данном жилом помещении нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечён законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объёме, объяснил, что ФИО1 и ФИО4 родные сёстры. С согласия истца, как собственника жилого помещения, ответчик зарегистрировалась в нём по месту жительства. С марта 2023 года ФИО4 и её сын ФИО3 в доме не проживают, уехали из жилого помещения, забрав все свои вещи, их местонахождение истцу не известно. Ответчики не являются членами семьи истца, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Кинешемский», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении слушания дела не просило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Учитывая неоднократную неявку ответчиков в судебное заседание, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно приведённым нормам закона, собственник жилого помещения правомочен по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, а также требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе и путём прекращения (признания утратившим или не приобретшим) права пользования, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 мая 2014 года №, что на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2013 года, вступившему в законную силу 17 января 2014 года, договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 21 сентября 2012 года за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение №, общей площадью 11,9 кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Иванвоской области, выданной на основании данных поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес>, справкам МО МВД России «Кинешемский» в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 с 30 июля 2014 года по настоящее время и несовершеннолетний ФИО3.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчики не проживают по месту регистрации длительное время, их вещей в квартире нет, они не являются членами семьи истца. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).

Соответственно, один лишь факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них каких-либо прав и обязанностей в отношении этого жилого помещения, поскольку является административным актом и не влечёт за собой автоматически возникновение прав на жилую площадь.

Каких-либо обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиками может сохраняться право пользования жилым помещением, судом не установлено.

При этом регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его в правах по распоряжению данным имуществом.

Наличие либо отсутствие у ответчиков возможности зарегистрироваться по иному месту жительства, правового значения при разрешении данного спора не имеет.

Однако суд отмечает, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 и ФИО3 принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поскольку ни собственниками, ни членами семьи собственника жилого помещения они не являются, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В силу прямого указания ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (свидетельство о рождении I-ФО №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года