Решение № 2-1014/2025 2-1014/2025~М-845/2025 М-845/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1014/2025

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 26 сентября 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Моршанское РОСП УФССП России по Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом, о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактическое проживание по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Ильи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 000 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,539 доли прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с последующей индексацией). Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 449 рублей. Денежные средства для погашения полной суммы долга в размере 227 449 рублей у должника отсутствуют. Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности должнику, по сведениям МО МВД «Моршанский» отсутствует. По сведениям других регистрационных органов имущество также отсутствует, кроме сведений, полученных из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества должнику принадлежат четыре земельных участка, одно помещение, один жилой дом. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 в собственности находятся: 1. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м.; 2. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г Моршанск, <адрес>, кадастровый №, площадью 446 кв.м.; 3. земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 519 кв.м. В отношении данных земельных участков действует запрет на совершение регистрационных действий. Просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м.; <адрес>, кадастровый №, площадью 446 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 519 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику ФИО2

В судебное заседание представитель истца – судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1, п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 2, п. 5 ст. 4 указанного Закона принципами осуществления исполнительного производства являются принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества (помимо земельного участка), обращение взыскания на которое будет являться достаточным для удовлетворения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Как следует из материалов дела в Моршанском РОСП УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моршанским районным судом, о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7000 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,539 доли прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( с последующей индексацией).

По сведениям, представленным истцом, размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 227 449 рублей.

В добровольном порядке требования, изложенные в указанном выше исполнительном производстве, ФИО2 длительное время не исполняет.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м. (1/5 доли);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 446 кв.м. (1/5 доли);

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 519 кв.м. (1/5 доли);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 542,2 кв.м. (1/10 доли);

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 38,5 кв.м. (1/5 доли);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 104,3 кв.м. (1/5 доли).

Наличие в собственности ответчика указанного недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН о правах лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м.; <адрес>, г Моршанск, <адрес>, кадастровый №, площадью 446 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 519 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что спорные земельные участки, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входят, принадлежащие ответчику участки из оборота не изъяты.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая наличие у ответчика задолженности, длительность неисполнения в полном объеме требований исполнительного документа, отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, не установлено.

Иного способа исполнения требований исполнительного документа и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, не имеется.

При этом согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.11 ст.70 Закона об исполнительном производстве при поступлении денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить и обратить взыскание на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м. (1/5 доли);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 446 кв.м. (1/5 доли);

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 519 кв.м. (1/5 доли), принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 (п.п. 8 п. 1) Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО8 (Бондаревской) ФИО1 (паспорт РФ №):

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м.;

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 446 кв.м.;

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 519 кв.м.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина