Решение № 12-25/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024

11MS0042-01-2024-000946-06

12-25/2024 (5-134/2024)


РЕШЕНИЕ

с.Айкино

04 апреля 2024 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 28 февраля 2024г. о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи от 28.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 25 часов обязательных работ.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление от 09.11.2023 не получал, штраф оплатил сразу после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

ФИО1 при рассмотрении жалобы настаивал на её удовлетворении.

Инспектор ДПС Ч на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа в этот срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признан виновной в том, что 02.02.2024 по адресу <Адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Республике Коми от 09.11.2023 <Номер> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Как отмечается абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление от 09.11.2023 <Номер> было направлено в адрес ФИО1 13.11.2023 и было возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Республике Коми по истечении срока хранения 19.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления <Номер>

Таким образом, постановление от 09.11.2023 <Номер> вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в копии данного постановления в ОГИБДД ОМВД России по Республике Коми, то есть 30.12.2023, следовательно, срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, истекал 29.02.2024.

Из материалов дела следует, что штраф по постановлению от 09.11.2023 <Номер> был оплачен 27.02.2024.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таком положении постановление мирового судьи в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 28 февраля 2024г. о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.

Судья

подпись

А.Е.Ермаков