Приговор № 1-664/2019 1-97/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-664/2019

Дело №***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 10 января 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Кулешовой К.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Соболева А.М., представившего удостоверение № 4935, ордер № 1826277 от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ****, ранее не судимой,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в период с **.**.**** по **.**.**** зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, с **.**.**** являясь учредителем коммерческой организации - ООО «Ремиконт» ИНН <***>, с **.**.**** являясь учредителем коммерческой организации - ООО «Приоратское» ИНН <***>, достоверно зная о реализации Правительством Ленинградской области программы «Развития и государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области на 2009-2013 годы», в рамках постановления Правительства Ленинградской области №*** от **.**.**** «О порядке расходования средств областного бюджета Ленинградской области в целях реализации мероприятий долгосрочной целевой программы «Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области на 2009-2013 годы», в соответствии с которым «В конкурсном отборе участвуют соискатели, не осуществлявшие ранее (в предшествующие годы) предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации» и возможности получения в ходе реализации указанной программы субсидии в целях возмещения части затрат, связанных с организацией (осуществлением) предпринимательской деятельности, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения указанных денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть путем обмана, **.**.**** предоставила в Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка ****, расположенный по адресу: <...>, заявление, содержащее заведомо ложные сведения о не осуществлении ранее (в предшествующие годы) ею предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и учредителя коммерческой организации, после чего **.**.**** зарегистрировала ООО «Перспектива» ИНН <***>, являясь в нем единственным учредителем и единоличным исполнительным органом - генеральным директором, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. **.**.**** ФИО1, используя свое служебное положение в корыстных целях, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Правительству Ленинградской области путем обмана, заключила с Комитетом по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области договор №88/1.18-Ф о предоставлении ООО «Перспектива» субсидии в порядке компенсации 80 процентов затрат, произведенных на организацию и (или) осуществление предпринимательской деятельности, на основании которого **.**.**** получила на расчетный счет ООО «Перспектива» №***, открытый в ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» по адресу: <...>, из бюджета Ленинградской области денежные средства в сумме 200 000 рублей, тем самым, похитила их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Правительству Ленинградской области ущерб на указанную сумму.

По делу заявлен гражданский иск Гатчинского городского прокурора о взыскании в пользу Ленинградской области в лице Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области денежных средств в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она с объёмом предъявленного ей обвинения, которое понятно, согласна и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке подтвердила в письменном виде.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Гатчинского района Ленинградской области, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально трудоустроена, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п.п. "г,к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в доход государства. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости) но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства).

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, в ходе которого ФИО1 иных противоправных действий не совершала, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, суд считает возможным снизить ФИО1 категорию преступления до категории преступления средней тяжести и освободить подсудимую от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку данный срок относительно преступлений средней тяжести составляет 6 лет, а преступление было совершено ФИО1 20 декабря 2012 года.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Гатчинским городским прокурором в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 200 000 руб.

Учитывая мнение представителя потерпевшего, о том, что причиненный ущерб подсудимой ФИО1 возмещен добровольно, что подтверждается платежным поручение №*** от **.**.****, суд полагает производство по гражданскому иску подлежащим прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного ущерба.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ снизить ФИО1 категорию преступления с категории тяжкого преступления до категории преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Производство по гражданскому иску Гатчинского городского прокурора о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи добровольным возмещением подсудимой причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу - копию протокола №*** от **.**.****г., копию акта к договору №***.18-Ф от **.**.****г., копию договора №***.18-Ф от **.**.****, копию платежного поручения №*** от **.**.****, копию выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств №*** от 21.12.2012г., копию заявления о предоставлении субсидии от Т.С., выписку из ЕГРЮЛ от **.**.**** №ИЭ№***, выписку из ЕГРЮЛ от **.**.**** №ЮЭ№***, CD-R диск, выписку по счету ООО «Приоратское», выписку по счету ООО «Ремиконт», выписку по счету ООО «Приоратское», выписку по счету ООО «Перспектива», выписку из ЕГРЮЛ от **.**.**** №ЮЭ№***, заявление от **.**.****; согласие на обработку персональных данных от **.**.****, резюме соискателя на получение субсидии - Т.С., копию паспорта Т.С.; справку формы№*** от **.**.****, копию свидетельства №*** от **.**.****; справку №***-В10/06-12 от **.**.****; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Т.С. серии 47 №***; копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Т.С. №***; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Перспектива» серии 47 №***; выписку из ЕГРЮЛ от **.**.**** №***; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 47 №***, копию уведомления Петростат от **.**.**** ООО «Перспектива»; копию Устава ООО «Перспектива»; лист со сведениями о зарегистрированном бизнесе, сведения об открытии ООО «Перспектива» расчетного счета №*** от **.**.****; финансовый отчет ООО «Перспектива»; копию договора купли-продажи №*** от **.**.****; копию договора купли-продажи №*** от **.**.****; копию кассового чека и копию товарного чека; копию кассового чека и копию товарного чека; бизнес план - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденная при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении ей защитника.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-97/2019 года, **** Гатчинского городского суда Ленинградской области.