Приговор № 1-118/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

№ 1-118/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 05 июня 2019 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО11ФИО4,

защитника – адвоката А.Ю.Молоканова,

предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2019 г.,

при секретаре В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.11.2015 г. Дзержинским районным судом г. Волгограда по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 12.08.2016 г. по отбытий срока наказания;

- 21.03.2017 г. Советским районным судом г. Волгограда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 22.06.2017 г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.88 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 01.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 97 Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.09.2017 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправработ с удержанием 10%; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21.03.2017 г. окончательно назначено 1 год 3 месяца 20 дней лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 13.04.2018 г. по отбытии срока наказания;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ФИО13. совершил грабеж и кражу при следующих обстоятельствах:

20.06.2018 г., примерно в 15 часов 50 минут, ФИО4 ФИО14, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, увидел на прилавке с алкогольной продукцией бутылку виски марки «Passport Scotch» объемом 0,5 литра, принадлежащую <данные изъяты>», и у него возник корыстный умысел на хищение данного товара. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, взял с указанного прилавка бутылку виски марки «Passport Scotch» объемом 0,5 литра, стоимостью 513 рублей 92 копейки. После чего, удерживая бутылку виски марки «Passport Scotch» в руке, примерно в 15 часов 54 минут ФИО4 ФИО15., не оплатив товар на кассовой зоне, направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидными сотруднику магазина ФИО8, которая потребовала от последнего прекратить преступные действия. ФИО4 ФИО16 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, на требования ФИО8 вернуть похищенное имущество не отреагировал, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 513 рублей 92 копейки.

03.08.2018 г., примерно в 19 часов 15 минут, ФИО4 ФИО17. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где на стеллаже увидел различный кофе, принадлежащий <данные изъяты>». В это время у него возник умысел на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа: кофе «Якобс Милликано» объемом 95 гр. 1 штуку, стоимостью 196 рублей 86 копеек; кофе «Якобс Велюр», объемом 70 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 101 рубль 70 копеек за штуку, общей стоимостью 203 рубля 40 копеек; кофе «Нескафе Голд», объемом 150 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 230 рублей 65 копеек за штуку, общей стоимостью 1 153 рубля 25 копеек; кофе «Нескафе Голд», объемом 95 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 151 рубль 62 копейки за штуку, общей стоимостью 758 рублей 10 копеек. Далее, продолжая свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, стоимостью 680 рублей 11 копеек. Похищенное имущество спрятал во внутрь куртки, одетой на нем и, будучи незамеченными сотрудниками указанного магазина, примерно в 19 часов 30 минут прошел мимо кассового терминала, не оплатив указанный товар. После чего с места совершения преступления ФИО4 ФИО18. с похищенным скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 991 рубль 72 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, ФИО4 ФИО20 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 ФИО21 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО4 ФИО22 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО4 ФИО23 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, защитник и представитель потерпевшего (т.2 л.д.13) не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО4 ФИО24 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 ФИО25 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 ФИО26., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 ФИО27 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО4 ФИО28 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО4 ФИО29., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 ФИО30 суд признает его явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимого ФИО4 ФИО31 судом не установлено, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 ФИО32 по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>;

согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в том числе на момент совершения инкриминируемых ему деяний, а потому ФИО4 ФИО33. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.228-229).

В силу данной экспертизы суд признает подсудимого ФИО4 ФИО34 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 ФИО35 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкций вмененных ему статей с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 ФИО37 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО38 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 ФИО39 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 ФИО40 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>