Приговор № 1-134/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 12 июля 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение №, а также ордер № от 04.07.2018г.

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ФИО1, родившегося <дата>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, находясь у <адрес> городского округа Приморского края, тайно похитил трактор марки «<...>» в кузове голубого цвета с номером двигателя <...> года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает разъясненные ему повторно судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 ( согласно протокола судебного заседания от <дата>) не возражали.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающему наказание обстоятельству, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное погашение (возвращение трактора) имущественного ущерба потерпевшему.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания руки, вследствие чего, ему была установлена инвалидность 2-й группы.

Суд, при определении наказания подсудимому ФИО1 руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против собственности? категория средней тяжести), личность виновного, который характеризуется <...>

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ, он не сможет отбывать указанное наказание в силу наличия заболевания руки, просил рассмотреть вопрос о назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого, определить с учетом его материального положения. Ему установлена инвалидность на срок 1 год. Несмотря на наличие инвалидности, он имеет возможность оплатить штраф, однако просил применить рассрочку его выплаты в разумном размере и в разумный срок.

Адвокат Тихонов А.В. поддержал доводы подсудимого, просил в случае назначения наказания в виде штрафа, предоставить рассрочку по его выплате.

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд учитывая, что подсудимый ФИО1 является <...>, в настоящее время не работает, оформляет пенсию по инвалидности, считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа в размере 2000 рублей.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки «<...> номером двигателя <...> года выпуска, расписка от <дата>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - следует оставить у него же, журнал приема металла ООО «ДМК», переданные на ответственное хранение свидетелю Р, по вступлению приговора в законную силу оставить Р

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев в размере 2000 рублей ежемесячно в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки «<...>» с номером двигателя <...> года выпуска, расписка от <дата>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - следует оставить у него же, журнал приема металла <...>», переданные на ответственное хранение свидетелю Р, по вступлению приговора в законную силу оставить Р.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский»

ИНН <***> КПП 250501001

ОКАТО- 05407000000

ОКТМО -05707000

Банк получатель

ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю <адрес>

БИК 040507001

ОГРН <***>

Номер счета получателя:

40№

Код дохода: 188 1 16 21010 01 6000 140

Наименование: Денежные средства (штрафы), взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья И.И. Поташова