Решение № 2-1124/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1124/2017

К делу №2-1124\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 06.06.2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.,

при секретаре Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения управления пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы неосновательно полученные денежные средства в сумме 52 007 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ указанная пенсия ей перечислялась через СБ России.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, однако сведения о смерти ФИО2 поступили более чем через шесть месяцев, в связи с чем и была произведена переплата пенсии в сумме 52 007 рублей.

В части взыскания денежных средств с ответчицы, представитель истца просит учесть, что именно ответчица получила денежные средства пенсионного фонда без законных на то оснований.

Ответчица в судебное заседание не явилась, при этом суд считает ее уведомленной в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ поскольку ответчица судебное извещение не получила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО2 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно заявления ФИО2 указанная пенсия ей перечислялась на расчетный счет открытый в Ейском отделении СБ РФ (л.д. 18). Кроме того, суд учитывает, что согласно справки предоставленной отделом ЗАГС Ейского района ФИО2 А,Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ году. (л.д.20), однако указанные сведения поступили в Ейский отдел ПФ РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В связи с чем и образовалась переплата в выплате пенсии умершей ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 007 рублей.(л.д.23,24).

Принимая решение о взыскании денежных средств, суд учитывает положения ст. 1102 ГК РФ в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В тоже время, суд не находит оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ в соответствии с которой имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Так как ФИО2 которой предоставлялась пенсия в виде средств к существованию умерла ДД.ММ.ГГГГ году, а согласно справки Ейского отделения ОСБ РФ денежные средства сняты доверенным лицом – ответчиком по настоящему делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. после смерти ФИО2, указанные денежные средства не могут быть квалифицированны по их правовой природе как пенсия или приравненные к ней платежи, поскольку денежные средства выделялись умершей ФИО2, однако ими воспользовалась ответчица по настоящему делу, для которой спорные денежные не являлись собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Принимая решение, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход государства и гос. пошлину в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения управления пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края ИНН № денежные средства в сумме 52 007 (пятьдесят две тысячи семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства гос. пошлину в сумме 1 760 рублей 21 копейку.

Стороны по делу имеют право обратиться в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копий решения суда, по истечению данного срока решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий