Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-436/2017

2-436\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от него ответчиком по договору займа получены в долг деньги в размере № рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако ответчик, несмотря на неоднократные требования, полученные деньги, проценты по сегодняшний день не вернул, взятые обязательства не исполняет. Письменную претензию о возврате денег ответчик проигнорировал.

Со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга - № рублей;

-проценты по займу – № рублей;

- в возмещение уплаченной госпошлины- № рублей;

- почтовые расходы- - за конверт- № рублей, услуги УФПС -№ рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з им получены. Однако он на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ФИО2 взял у ФИО1 деньги в размере № рублей, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, расписка ответчиком подписана собственноручно (л.д.5).

Доказательств возврата долга в размере № рублей на день рассмотрения иска ответчик не представил.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в размере № рублей суд считает правильно исчисленным, соответствующим условиям заключенного договора займа.

Ответчиком указанные расчеты не опровергнуты, своих расчетов не представлено, как и возражений на них.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № (уплаченная государственная пошлина при подаче искового иска) и почтовые расходы с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.4)..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в возмещение услуг представителя № рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, с учетом объема и сложности иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа - № рублей;

-проценты по займу – № рублей;

- в возмещение уплаченной госпошлины- № рублей;

- почтовые расходы- - за конверт- № рублей, услуги УФПС -№ рублей;

- в возмещение услуг представителя – № рублей.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд

Судья: Т.Н. Ярмиев Вступает в законную силу: С