Решение № 2-2752/2019 2-2752/2019~М-2408/2019 М-2408/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2752/2019

Дело № 2-2752/2019

....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми <...> г. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения, постановленной в нежилые помещения, расположенные по адресу: ...., за период с 01.12.2018г по 30.04.2019г года в сумме 551343,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8713 рублей.

В обоснование требований указав, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 <...> г. заключен договор теплоснабжения № ...., в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель в нежилые помещения по адресу: .... а ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в порядке, определенном в приложении №4 к договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые договорные обязательства по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.12.2018г по 30.04.2019г в размере 551343,98 рублей. Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности, однако ответчик оставил претензию без внимания. В связи с чем, заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки представителя истца суду не известна, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: .... объект ...., дата регистрации права - <...> г., ....; ...., строение .... объект ...., дата регистрации права – <...> г., .....

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 <...> г. заключен договор теплоснабжения № .... в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на комплекс нежилых зданий по адресу: .... а ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в порядке, определенном в приложении №4 к договору (п.4.3 договора). В соответствии с приложением № 4 оплата за тепловую энергию (мощность) и (или)теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно п. 7 договора, договор действует с момента подписания его сторонами по <...> г. включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в адрес ПАО «Т Плюс» заявления от ФИО1 о прекращении договора теплоснабжения № .... от <...> г.., его изменении или о заключении нового договора не поступало.

Также не оспаривается ответчиком, что в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление в нежилые помещения по адресам: .....

Ответчик своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполняет. Претензия об оплате задолженности в срок до 27.05.2019г, направленная истцом в адрес ФИО1, оставлена ответчиком без внимания.

За период с 01.12.2018г по 30.04.2019г задолженность составила 551343,98 рублей.

Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности в полном объеме или части ответчик в суд не представил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 551343,98 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8713 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № .... от <...> г. за период с 01 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 551 343 рубля 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8713 рублей, всего подлежит взысканию 560 056 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 04 сентября 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова