Апелляционное постановление № 22-1691/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 22-1691/2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Степанова Н.Н. Дело № 22-1691/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 19 августа 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июля 2019 года, которым

ФИО1,

***

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным. Просит пересмотреть дело и вынести законное и обоснованное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила оставить судебное решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 апреля 2014 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 4 года 1 месяц.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Руспублики Марий Эл от 29 сентября 2017 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 октября 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания – 17 марта 2017 года, конец срока – 16 марта 2021 года.

Врио начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе ФИО1, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил представление администрации исправительного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.

Согласно п. 17 приказа Минюста России от 16 декабря 2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещается приобретать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение № 1).

Согласно приложению 1 осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникаций либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Исходя из положения ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 были разъяснены права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание, правила внутреннего распорядка. ФИО1, отбывая наказание в колонии-поселении, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе, выдворялся в штрафной изолятор.

Так, 28 мая 2019 года за хранение и пользование запрещенным предметом ФИО1 был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и, одновременно, постановлением врио начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Таким образом, условия, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были соблюдены. При этом судом дана была объективная оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

Факты допущенных осужденным нарушений подтверждаются рапортами и объяснениями, постановлениями о наложении взысканий, которые не отменены.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы не усматривается.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления начальника исправительного учреждения документы были надлежащим образом исследованы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий