Решение № 2-133/2026 2-133/2026(2-1419/2025;)~М-1128/2025 2-1419/2025 М-1128/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-133/2026

Дело № 2-133/2026 (2-1419/2025) (59RS0025-01-2025-002277-21)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 12 января 2026 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО7, ФИО3, о признании права собственности на дом,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО7, ФИО3 (далее – ответчики) о признании за ним права собственности на дом, жилой площадью 54,2 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, Стряпунинское сельское поселение, д. Ананичи.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО4, который в свою очередь являлся сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 имел в собственности земельный участок и жилой дом. Данный дом ему принадлежал на праве собственности, что подтверждается распоряжением главы Стряпунинского сельского поселения Краснокамского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом и земельный участок расположены по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь 54.2 кв.м., кадастровый №. После смерти ФИО5 в 1960 году, в наследство вступила его жена – ФИО8 (на 2/3 доли в праве) и второй сын – ФИО4 (на 1/6 доли в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 и <адрес>8. Иные лица не заявлялись. Второй сын ФИО5 – ФИО4 в наследство не вступал, в доме не проживал, в 1997 году умер. Бабушка истца – ФИО8, после смерти сына фактически приняла наследство своего сына – долю в доме, так как фактически там проживала, несла бремя содержания и платила жилищно-коммунальные услуги. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, он в доме проживал постоянно с 2007 года, после смерти матери – ФИО8 фактически принял наследство в виде дома со всеми предметами мебели, домашнего обихода, а так же земельный участок. Так как никто из родственников больше не претендует на наследственное имущество, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 54,2 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО9, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в заседании пояснил, что требования истца поддерживает, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки, неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчики извещены по последнему известному месту жительства, для извещения ответчиков приняты исчерпывающие меры, ответчики имели возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений статьи 218 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях.

Как установлено судом, родителями истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), актовая запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому отцом указан ФИО4.

Из материалов наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении серии ЯА № (л.д. 82).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), свидетельство о смерти серии II-ВГ № (л.д.80).

В браке у ФИО5 и ФИО8 родились дети (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64): ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65, 66).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6 – (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 67), в браке родились дети: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 95 оборотная сторона, 96) брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № – л.д. 67 оборотная сторона). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь заключил брак с ФИО14 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 67 оборотная сторона), данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 68).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой после заключения брака была присвоена фамилия – Попова (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). В браке родились сыновья: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 с оборотом).

Из копии сведений Архивного отдела Администрации Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение по лицевому счету № по состоянию на 1958 года принадлежит: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и членам его семьи – жене ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновьям – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30).

Из распоряжения главы Стряпунинского сельского поселения Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании заявления наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся записей в похозяйственной книге <адрес> за 1958-1960 годы, лицевой счет № признано и подтверждено право собственности на домовладение с надворными постройками по адресу: <адрес> за ФИО5, которое является основанием для регистрации права собственности на указанное домовладение с надворными постройками за наследниками умершего ФИО5 в Краснокамском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д. 15).

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 на основании постановления администрации Ананичевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, для личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 1 500 кв.м. (л.д. 86).

Согласно справке ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома площадью 54,2 кв.м., холодных пристроев, навесов, туалета, ямы овощной и забора, действительная инвентаризационная стоимость которого составляет 183 713 руб., последняя дата инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (инвентарное дело №) (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись его жена – ФИО8, сыновья: ФИО13, ФИО4 и ФИО4.

Младший сын наследодателя – ФИО4 умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 с оборотом), так и не вступив в наследство своего отца.

Наследники первой очереди в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО5, о чем свидетельствует копия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доли в праве общей совместном имуществе супругов на жилой дом с тремя холодными пристроями в д. Ананичи, <адрес> края площадью 54,2 кв.м. и надворных построек, навесов, туалета, ямы овощной, забора, которое принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного председателем Ананичевского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы Стряпунинского сельского поселения Краснокамского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Центр технической инвентаризации <адрес>» Краснокамский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № (наследственное дело 03-10-2007/243) (л.д. 83).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 и ФИО4 являлись наследниками по 1/3 доли каждый в наследственном имуществе состоящем из ? доли в праве собственности на жилой дом с тремя холодными пристроями в д. Ананичи, <адрес> края площадью 54,2 кв.м. и надворных построек, навесов, туалета, ямы овощной, забора, которое принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного председателем Ананичевского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы Стряпунинского сельского поселения Краснокамского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Центр технической инвентаризации <адрес>» Краснокамский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 83 оборотная сторона).

В соответствии со свидетельством серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрировано право на 2/3 доли в общей долевой собственности на 2-х этажный бревенчатый дом индивидуальный жилой дом с постройками общей площадью 54,2 кв.м. лит. А, а, а1, а2, Г, Г1-Г3, 1, арх. №, по адресу: <адрес> (условный №) (л.д. 84).

Супруга наследодателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание у нотариуса ФИО15, согласно которому она завещает принадлежащее ей на праве собственности земельный участок и расположенное на нем жилое домовладение с постройками в д Ананичи приг. Краснокамска, сыну – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрировано в реестре №) (л.д. 81 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, в связи с чем было открыто наследственное дело №, на основании поступившего заявления сына – ФИО4, о вступлении в наследство по любому основанию (л.д. 80 оборотная сторона и 81), а именно на земельный участок и 2/3 доли права собственности на дом с постройками в д. <адрес>.

Из справки Администрации Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней так же зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 82 оборотная сторона).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся наследником наследственного имущества ФИО8, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, площадью 1568,0 кв.м. и 2/3 долей в праве собственности на 2-х этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом с постройками в д. <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м. и надворных построек, навесов, туалета, ямы овощной, забора, которое принадлежало наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №Н-2494 и свидетельства о государственной регистрации права <адрес>8, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО4, умер, в связи с чем на основании поступивших заявлений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о вступлении в наследство по завещанию, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о вступлении в наследство по закону, было открыто наследственное дело № (л.д. 93). В соответствии с заявлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочери наследодателя), она как наследник отказалась от причитающихся ей долей права на наследство (л.д. 94 оборотная сторона).

Из нотариально заверенного завещания, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем ФИО4, следует, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Стряпунинское сельское поселение, д. Ананичи и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с постройками кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрировано в реестре №№) (л.д. 95).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1450+/-13 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54,2 кв.м. (л.д. 108).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 получил наследство в виде права на денежные средства на вкладах наследодателя (зарегистрировано в реестре №) (л.д. 108 оборотная сторона) и на автомобиль марки TOYOTA CALDINA, 1996 года выпуска, кузов № (зарегистрировано в реестре №) (л.д. 109).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, проживая постоянно по адресу <адрес> фактически принял наследственное имущество в виде 1/6 доли в жилом доме, площадью 54,2 кв.м, расположенного по указанному адресу, после смерти своей матери ФИО8, но не оформил надлежащим образом право собственности, при этом владел, пользовался и распоряжался этим имуществом вплоть до своей смерти, что подтверждается материалами дела, сторонами данный факт не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО4 завещал свое имущество, в виде земельного участка и 5/6 долей в домовладении, площадью 54,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> своему сыну ФИО1, при этом 1/6 доли права собственности в данном домовладении надлежащим образом не было принято и оформлено. ФИО1 в свою очередь фактически принял наследство после смерти отца ФИО4, в виде указанной 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, так как после смерти отца проживал в доме, осуществлял его содержание и обеспечивал сохранность имущества.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своего отца надлежащим образом, обратившись к нотариусу, однако спорное наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого домовладения, площадью 54,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не вошло в наследственную массу при обращении к нотариусу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/6 доли в праве жилой дом, площадью 54,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с совершением фактических действий по принятию наследства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), право собственности на 1/6 доли на жилой дом, площадью 54,2 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/6 доли на жилой дом, площадью 54,2 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азанова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026