Приговор № 1-234/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-234/2023

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 3 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Салиховой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимой:

- 17 января 2023 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление ею совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... часов 00.00.0000 года, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Хонор» через сеть Интернет, за 1838 рублей, через тайник, находящийся на участке местности, расположенным в лесном массиве возле (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,641 грамма, находящийся в полимерном пакете с клипсой и стеклянной трубке и стала его хранить при себе в правом боковом кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года в ... часов около (адрес), сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Салават ФИО1 была задержана. В ходе её личного досмотра, произведенного в период времени с ... до ... часов в служебном кабинете ОМВД РФ по <...>, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции во левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, дала показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснив, что с целью личного употребления, 00.00.0000 года в вечернее время решила потребить наркотическое средство «скорость». Списавшись с интернет-магазином «...» через приложение в Телеграмм заказала наркотическое средство 0,5 грамм, оплатила через «Киви-кошелек». Через некоторое время пришло смс-сообщение с адресом закладки: фотографией и географическими координатами. По указанному адресу забрала наркотик и когда выходила из лесополосы была задержана.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля П. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Салавату следует, что 00.00.0000 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Прибыв на территорию (адрес), ФИО1 вела себя настороженно, оглядывалась, зашла в лесной массив, откуда вышла около ... часов. Им, совместно с другим сотрудником ОНК принято решение о задержании ФИО1 после задержания, она была сопровождена в служебный кабинет ОМВ, где была досмотрена Л. (л.д. 86-88)

Из показаний свидетеля Л. следует, что в присутствии понятых производила личный досмотр ФИО1 в ходе которого в был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, были взяты смывы, срез, а так же изъят сотовый телефон «Хонор», в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства, фотография с указанием адреса и координат местоположения тайника-закладки. Процесс личного досмотра фиксировался на видео. (л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля И. в судебном заседании и Г., оглашенных с согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 (л.д. 98-99)

Как следует из видеозаписи личного досмотра, дознаватель Л. проводит личный досмотр ФИО1, произвела смывы, срезы, изъяла сотовый телефон. Так же были обнаружены 2 трубочки, приспособленные для курения. Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. (л.д. 134-135)

Осмотренный сотовый телефон, изъятый у ФИО1 содержит переписку о приобретении наркотического средства, а так же фотографии и координаты тайника-закладки. (л.д. 31-32)

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, а так же видеодиск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,523 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное вещество, содержащаяся внутри стеклянной трубки, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,098 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрон, равная 0,543 граммам, является значительным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 года. ФИО1 обнаруживает признаки (данные изъяты). Нуждается в (данные изъяты). (л.д. 80-82)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она подробно рассказала о совершенном ею преступлении, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у (данные изъяты) с 00.00.0000 г. с диагнозом: (данные изъяты).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия её жизни, суд считает наказание подсудимой назначить в виде лишения свободы.

Дочь в настоящее время находится на попечении матери, постоянного жилья в г. Салават у ФИО1 не имеется. Как она поясняла, периодически снимает жильё посуточно, постоянной работы не имеет.

С учетом изложенного, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 17 января 2020 года суд считает необходимым отменить. Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 возложенные судом обязанности по приговору от 17 января 2023 гора не исполняет: (данные изъяты) не прошла, 3 апреля 2023 года не явилась на регистрацию, без уведомления УИИ сменила место жительства. То есть, в результате назначения условного наказания исправительного воздействия не наступило.

Режим исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение. Учитывая, что судом неоднократно предпринимались меры по обеспечению явки на судебное заседание, сменила место жительства, в связи с чем была объявлена в розыск, к месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 год лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 17 января 2023 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору Салаватского городского суда РБ от 17 января 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, содержать осужденную в следственном изоляторе № 3 г. Стерлитамак УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Рекомендовать администрации учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, организовать (данные изъяты).

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 7/259 и 7/260 от 24.04.2023 г. (л.д. 94) наркотические средство и полимерную трубку уничтожить, на основании квитанции № 66 от 11.04.2023 г. (л.д. 38) сотовый телефон «Хонор» обратить в доход государства, диск с видеозаписью личного досмотра, ватные диски со смывами, срез с кармана (л.д. 113-115, 123, 139) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 3 октября 2023 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-234/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2023-001976-09.