Решение № 2-3998/2024 2-3998/2024~М-2727/2024 М-2727/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3998/2024

Дело: 52RS0006-02-2024-003996-54

Производство № 2-3998/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 о.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о прекращении деятельности,

установил:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ООО "Успех" о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с требованиями о признании противоправными действий по розничной купле-продаже табачными изделиями, обязании прекратить деятельность по продаже табачными изделиями и никотиносодержащей продукции, обязании довести до сведения содержание принятого решения, в обоснование требований ссылается на то, что ООО "Успех" осуществляет деятельность по розничной продаже товаров табачными изделиями и никотиносодержащей продукции в в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии менее ста метров от границ МБДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>. Факт реализации табачной и никотиносодержащей продукцией подтвержден материалами выездного обследования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБДОУ Детский сад №, представитель которого в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в указанной торговой точке реализуется не только табачная продукция, также полагал, что торговая точка расположена на расстоянии более чем установлено законом.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вред, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Статьей 4 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" установлено, что одними из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются ответственность юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в соответствии с частью 8 статьи 11 которого в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Пунктом 2 части 7 статьи 19 названного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

Судом установлено ООО "Успех" использует в коммерческой деятельности для торговли помещение торговой точки, расположенное по адресу: <адрес>.

08 апреля 2024 года в ходе выездного обследования установлено, что при осмотре торгового зала ООО "Успех" реализует табачные изделия при закрытой выкладке товара, в виде синих плотных жалюзей, которые сверху и до пола закрывают табачные изделия.

Данные обстоятельства и факт торговли табачными изделиями представителем ответчика не оспаривался.

Однако, согласно ситуационному плану, поступившему от 10.04.2024 г. № от Департамента градостроительного развития и архитектуры, торговый объект, расположенный по адресу: <адрес> входит в 100 метровую зону от границы земельного участка от объекта по адресу: <адрес>, (МБДОУ Детский сад №).

Расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград между торговой точкой ООО "Успех" и границей территории МБДОУ Детский сад № составляет менее 100 м, что является нарушением п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствии потребления табака".

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств прекращения реализации табачной и никотинсодержащей продукции в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства расположения торговой точки на расстоянии более 100 метров от границы территории МБДОУ Детский сад №, данные доводы представителя ответчика ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, суд разрешая исковые требования по существу, приходит к выводу о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО "Успех" по розничной торговле табачной продукцией в в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, поскольку осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от образовательного учреждения противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье н/л, ориентируя их на употребление подобной продукции, а также противоречит интересам населения в обеспечении благоприятных условий проживания, результатом чего, в свою очередь, может явиться причинение или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем исковые требования в части признания вышеуказанных действий противоправными и обязании ответчика прекратить вышеуказанную деятельность заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу абзаца второго статьи 46 Закона N 2300-1 при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения также приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей указанную в решении суда информацию через СМИ.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, считая такой срок достаточным для совершений действий, возложенных судом..

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36, 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ООО "Успех" (ИНН <данные изъяты>) по розничной купле-продаже табачными изделиями в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии менее ста метров от границ МБДОУ Детский сад №, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными;

Обязать ООО "Успех" (ИНН <данные изъяты>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекратить деятельность по продаже табачными изделиями и никотиносодержащей продукции в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ООО "Успех" (ИНН <данные изъяты>) довести до сведения неопределенного круга потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с ООО "Успех" (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Е.А.Савченко

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.