Решение № 2-748/2019 2-748/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-748/2019

Гражданское дело № 2-748/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 10 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Шматкове В.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ООО Группа Компаний «Единство» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Группа Компаний «Единство» (далее-ООО ГК «Единство») о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля LADA 219060 LADAGRANTA, 2014 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наложенных на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ГК «Единство» заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA 219060 LADAGRANTA, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В этот же день автомобиль был передан ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал представителю ООО ГК «Единство» по доверенности ФИО4 денежные средства за переданный автомобиль в размере 120000 рублей, что подтверждается распиской, в связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах», выдан полис ОСАГО. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора продавец был обязан в течение 15 рабочих дней после передачи автомобиля самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учёта органах ГИБДД. Данную обязанность продавец не исполнил, стал уклоняться от ее исполнения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД г. Лесосибирска для постановки автомобиля на учет, в чем ему было отказано по причине того, что в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО5: № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от 25.04.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился вОСП по Железнодорожному району г. Красноярска с заявлением о снятии ареста с имущества, на которое получил отказ в его удовлетворении. Считал, что регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя; переход права собственности на автомобиль возник до наложения ограничений на спорный автомобиль, что подтверждается договором купли - продажи, актом приема - передачи автомобиля, полисом ОСАГО, оформленным на него, как на нового собственника.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска и Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), являющиеся взыскателями по указанным в иске исполнительным производствам.

В ходе рассмотрения дела истец (в предыдущем судебном заседании) и его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что автомобиль был им (истцом) приобретен по объявлению о его продаже, размещенной в сети Интернет, он созвонился с лицом, указанном в объявлении, ему было предложено приехать в офис ООО Группа компаний «Единство» в г. Красноярск. По его приезду туда, автомобиль в присутствии представителя ООО ГК «Единства» ФИО4 был осмотрен им на расположенной около места расположения офиса ответчика парковке, состояние автомобиля его устроило. В этот же день представителем ответчика ФИО4 был составлен письменный договор купли-продажи автомобиля, и подписан сторонами. Затем ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал представителю ответчика Сагадеевой денежные средства в сумме 120000 руб., что было оформлено распиской, ему были переданы документы на автомобиль, ключи, квитанция к приходному – кассовому ордеру о принятии в кассу от ФИО4 данной суммы денежных средств, в этот же день он уехал на купленном автомобиле. На момент оформления договора купли-продажи автомобиль не находился под ограничениями. После заключения договора купли-продажи истец ждал, что ООО ГК «Единство» самостоятельно осуществит снятие автомобиля с регистрационного учёта в соответствии с условиями договора, чего ответчик так и не сделал; он (истец) неоднократно обращался к ответчику по телефону с требованием снять автомобиль с учета для дальнейшего оформления им автомобиля на свое имя;, в декабре 2017 г. он обращался к ответчику с письменным заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета и выполнении обязанностей, предусмотренных п. 2.1.5 договора купли-продажи автомобиля, но автомобиль так и не был снят ответчиком с учета. В связи с этим, а также, поскольку после его приобретения автомобиль потребовал ремонта, был некоторое время не исправен, сразу осуществить самостоятельно постановку его за собою на учет, он не смог. В конце октября 2018 года он оформил полис ОСАГО, и в ноябре 2018 г. обратился в орган ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет, в чем ему было отказано по причине имеющихся запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Ответчик – ООО ГК «Единство», извещенное о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило. Представитель ответчика ФИО7 в представленном отзыве на иск указала на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истец является добросовестным приобретателем автомобиля.. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Единство» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA 219060 LADAGRANTA, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № с одновременной передачей истцу автомобиля, что подтверждается актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства за автомобиль были переданы уполномоченному представителю Общества – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО4 передала денежные средства в сумме 120000 руб. в кассу ООО ГК «Единство». ООО ГК «Единство» подтверждает факт продажи автомобиля ФИО2 до момента наложения судебными приставами-исполнителями ареста на автомобиль.

Ответчик ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направила. В представленном отзыве на иск представитель данного ответчика ФИО8 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС. Исковые требования полагал необоснованными, в их удовлетворении просила отказать, ссылаясь на то, что доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля на свое имя, не предоставлено; доказательств тому, что ФИО2 по уважительным причинам не мог своевременно зарегистрировать транспортное средство, также не имеется; процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрации автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент арестов автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником ООО ГК «Единство», доказательств тому, что право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу, не предоставлено.

Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), извещенное о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило, по существу иска возражений не предоставило.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО5, ОСП по Железнодорожному району УФССП по Красноярскому краю, МО МВД России «Лесосибирский», УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силе положений ст. 80 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (покупатель) и ООО ГК «Единство» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КП, в соответствии с которым ФИО2 приобрел у продавца автомобиль LADA 219060, 2014 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, за 120000 рублей.

По условиям заключенного договора, передача покупателю автомобиля предусмотрена по акту приема-передачи. одновременно с автомобилем покупателю передаются ПТС, ключ заживания, государственные номерные знаки, аптечка. Автомобиль передается продавцом и принимается покупателем в день заключения договора со всеми принадлежностями и документами, указанными в настоящем договоре. Согласно п. 2.1.3 договора продавец обязан предоставить покупателю документы, подтверждающие снятие автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД не позднее 3 рабочих дней с момента снятия автомобиля с учета; продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц (п. 2.1.4 договора).

Согласно п. 2.1.5, 2.1.6 договора продавец обязан в течение 15 рабочих дней после подписания акта приема-передачи автомобиля самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета в органах ОГИБДД, и за 1 рабочий день до даты снятия автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД уведомить покупателя по телефону, (телефоны указаны в договоре), (ибо другим способом, обеспечивающим фиксирование такого уведомления и получение продавцом подтверждения о его вручении покупателю) о необходимости присутствия покупателя в МРЭО ГИБДД для передачи продавцу документов, необходимых для снятия автомобиля с регистрационного учета (ПТС). Покупатель обязан явиться в срок, указанный в уведомлении продавца в МРЭО ГИБДД и передать продавцу документы, необходимые для снятия автомобиля с регистрационного учета (ПТС) (п. 2.2 договора).

Расчеты по договору осуществляются путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца (п. 4.2 договора). Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 3 рабочих дней с момента передачи ему товара (п. 4.3 договора).

Прием-передача автомобиля осуществляется в месте его продажи (п. 5.1 договора). Право собственности на автомобиль, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи транспортного средства (п. 5.2 договора). В подтверждение факта передачи автомобиля стороны составляют двух сторонний акт приема-передачи транспортного средства (п. 6.2). Стороны пришли к соглашению, что государственный регистрационный знак автомобиля сохраняется и передаётся продавцом покупателю (п. 6.6 договора). В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в соответствии договором купли-продажи транспортного средства, ФИО2 принял от продавца выше указанное транспортное средство, а также паспорт транспортного средства, и принадлежности, указанные в договоре.

Истец оплатил по договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость приобретенного транспортного средства в размере 120000 руб., передав их представителю ООО ГК «Единство» ФИО4, действующей на основании доверенности на право совершения сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему данным представителем продавца выдана расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от ФИО2 указаннойсуммы денежных средств в счет оплаты автомобиля LADA 219060, 2014 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, а также выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии в кассу ООО ГК «Единство» от ФИО7 АП. за продажу автомобиля LADA 219060, регистрационный знак №, суммы 120000 рублей.

В соответствии с представленным истцом ПТС транспортного средства, в ПТС внесены соответствующие сведения о праве собственности истца на данный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено подписью продавца и печатью ООО ГК «Единство».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлен полис ОСАГО, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела также следует, что в отношении ООО ГК «Единство» в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, финансовых санкций в пользу взыскателей ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска и Управления пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 302932,97 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 24000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 1625472,6 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 86776,02 руб.

По данным исполнительным производствам постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 219060 LADAGRANTA, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении данного автомобиля и приложенными документами (договором, полисом ОСАГО, ПТС) в ОГИБДД МВД России по г. Лесосибирску, в их проведении было отказано в связи с данными запретами (ограничениями).

Согласно представленным в суд сведениям ГИБДД собственником спорного транспортного средства числится ООО ГК «Единство».

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства в силу п. 1 и п. 2 ст. 130 ГК РФ не относятся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильныхинспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавшего до 06 октября 2018 года.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Представленные истцом доказательства подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль (ст. ст. 56, 67 ГПК РФ).

Представитель ответчика ООО ГК «Единство» подтвердил письменно факт заключения договора купли-продажи спорного автомобиля между сторонами, реальное его исполнение, передачу истцом в счет оплаты по договору денежных средств за автомобиль и передачу ему по акту приема-передачи автомобиля.

Стороной истца в судебном заседании также на обозрение были представлены оригиналы договора купли-продажи автомобиля, акта приёма передачи ТС, акта приема-передачи денежных средств по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, расписки представителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых были приложены при подаче иска в суд, а также представлены оригиналы СТС и ПТС спорного автомобиля, содержащий запись о праве собственности истца на данный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подпись продавца и печать ООО ГК «Единство».

Допрошенный в суде свидетель Свидетель № 1 подтвердил факт приобретения истцом спорного автомобиля и его фактическую передачу продавцом, дальнейшее использование истцом автомобиля по назначению в качестве его собственника, пояснив, что в 2017 году он, совместно с ФИО2, по его просьбе, ездил с ним на его (свидетеля) автомобиле в г. Красноярск, в целях приобретения истцом автомобиля. В г. Красноярске они пробыли несколько дней, проживали в квартире свидетеля. За это время истец ФИО2 приобрел автомобиль марки LADA 219060, серебристого цвета, он (свидетель) не присутствовал при оформлении сделки. Обратно он (свидетель) и ФИО2 возвращались из г. Красноярска на двух автомобилях, ФИО2 управлял приобретенным автомобилем. В дальнейшем он (свидетель) неоднократно видел ФИО2, управлявшим данным автомобилем. Также ему (свидетелю) со слов ФИО2 известно, что после приобретения автомобилю требовался ремонт, так как появились неполадки, но какие именно автомобиль имел неисправности, истец ему не пояснял.

Согласно представленной стороной истца в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО1, с осени 2017 г. по настоящее время ФИО2 проводил техническое обслуживание автомобиля LADAGRANTA, регистрационный знак №, а автосервисе ИП ФИО1 по адресу: <адрес>Б; в перечень проводимых работ входили: полная диагностика автомобиля, замена масла в двигателе, фильтров и иных расходных материалов, замена тормозной жидкости, топливного фильтра, ремонт и замена стоке, замена тормозных колодок, подшипника передней ступицы.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался с письменным заявлением в ООО ГК «Единство», в котором просил выполнить предусмотренную договором обязанность продавца и принять меры по снятию приобретенного им автомобиля с регистрационного учета, с целью дальнейшего оформления его на свое имя, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный автомобиль возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактической передачи ему транспортного средства и произведенной за него оплаты по договору; право собственности ООО ГК «Единство» на это имущество прекратилось с указанной даты.

Данным имуществом ответчик был вправе распоряжаться, поскольку запреты на него, как на имущество должника ООО ГК «Единство», были наложены судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ и в последующие даты. Сведений о принятии иных обеспечительных мер в отношении спорного имущества не имеется; при этом на момент заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, исполнительных производств в отношении ООО ГК «Единство», по которым взыскателями являлись ИФНС и УПФР по Железнодорожному району г. Красноярска, не имелось; выше приведенные исполнительные производства в отношении должника ООО ГК «Единство» были возбуждены судебным приставом-исполнителем только в 2018 году на основании решений о взыскании недоимок, штраф в пользу указанных взыскателей, также вынесенных в 2018 году.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между сторонами указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Стоимость автомобиля истцом оплачена в полном размере - 120 000 руб., и до принятия запретительных мер на данный автомобиль, как на имущество ООО ГК «Единство». Возражений относительно соответствия стоимости приобретенного истцом имущества его реальной стоимости в ходе рассмотрения спора стороны не заявляли.

То обстоятельство, что страховой полис был оформлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не свидетельствует о необоснованности исковых требований, поскольку от данного обстоятельства момент возникновения либо прекращения права собственности на вещь у приобретателя по договору не зависит.

Несоблюдение установленного в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" срока регистрации изменений также не влияет на действительность сделки и возникновение права собственности у истца. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

С учетом изложенного, а также учитывая, что право собственности истца на спорное имущество возникло до наложения судебным приставом-исполнителем арестов на это имущество, как на имущество ООО ГК «Единство», истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложены запреты на совершение регистрационных действий и данные аресты препятствуют истцу реализовать свои права собственника в полном объеме, следовательно, имеются основания для освобождения данного имущества от ареста, снятии запретов на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA 219060 LADAGRANTA, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ