Решение № 2-592/2024 2-592/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-592/2024

Дело № 2-592/2024

УИД 74RS0037-01-2024-000250-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года <адрес>

Саткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-592/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в суд с иском, окончательно предъявив требования к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений, просит взыскать:

с ФИО2, действующей за себя, задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 486 рублей 93 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 884 рублей 00 копейки;

с ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 446 рублей 72 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 рублей 74 копейки;

с ФИО3 и ФИО2, действующих за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в равных долях задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 723 рублей 36 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 рублей 88 копеек.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1985 рублей 39 копеек, почтовые расходы в сумме 267 рублей 54 копеек (л.д. 5, 72).

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении. В процессе производства по делу было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение <адрес> находилось в собственности у ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение разделено между ФИО2, ФИО и ФИО1 по <данные изъяты> доли каждому. Отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО отец юридически отсутствует. Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71).

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили применить к требованиям истца срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ (л.д. 63, 85,87).

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение принадлежит по <данные изъяты> доли каждому: ФИО2, несовершеннолетним ФИО и ФИО1 что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 68-90).

Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2, в графе отец стоит прочерк. Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО3 и ФИО2 (л.д. 60,61).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса). За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (п. 1 и 2 ст. 28 Гражданского кодекса).

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, являющиеся родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а также ФИО2, являющяя матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несут ответственность по оплате задолженности в порядке долевой ответственности.

Для оплаты за коммунальные услуги на жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно выписке по лицевому счету, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) составляет 46657 рублей 01 копейка.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Теплосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46657 рублей 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6278 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля 04 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В рамках исполнительного производства удержаний с ответчиков не производилось.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп), то есть в пределах предусмотренного шестимесячного срока.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Истец просит взыскать задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в пределах срока исковой давности. Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, взыскание задолженности с ответчиков подлежит распределению следующим образом:

с ФИО2, действующей за себя, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 486 рублей 93 копейка;

с ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 446 рублей 72 копейка;

с ФИО3 и ФИО2, действующих за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в равных долях задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 723 рублей 36 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела истцом предоставлен расчет пени с учетом мораторных периодов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12855 рублей 84 копейки.

Суд проверив расчет пени, принимает его. Ответчиками расчет не оспорен.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

С учетом изложенного, ходатайства ответчиков о снижении пени, суд считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени подлежащей взысканию

с ФИО2, действующей за себя, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копейки;

с ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей 00 копеек;

с ФИО3 и ФИО2, действующих за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в равных долях пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены частично. При этом, уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.

Истцом оплачена государственная пошлины в сумме 1985 рублей 39 копеек.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 57 рублей 58 копеек, с ФИО2 - подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 927 рублей 81 копейка.

В материалы дела предоставлена копия квитанции АО «Почта России», в соответствии с которым каждому ответчику направлены почтовые отправления с копиями исков, на сумму 267 рублей 54 копейки.

Данные расходы связаны с возникшим спором, вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков частично,

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию постовые расходы в сумме 7 рублей 76 копеек, с ФИО2 - в сумме 259 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 486 рублей 93 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927 рублей 81 копейка, почтовые расходы 259 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 446 рублей 72 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей 00 копейки;

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 361 рубль 68 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 361 рубль 68 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 рублей 58 копеек, почтовые расходы 7 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года