Решение № 2-2777/2017 2-2777/2017~М-1813/2017 М-1813/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2777/2017

Копия По делу № 2-2777/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК Согласие» о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителей и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относително предмета спора, ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере ФИО15, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ФИО16, расходы по оплате оценочных услуг в размере ФИО17, расходы по оплате почтовых услуг в размере ФИО18, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО19, расходы по оплате изготовления дубликата экспертного заключения в размере ФИО20, штраф.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 50 минут на (адрес обезличен) у (адрес обезличен) Д Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), принадлежащего ФИО5, и автомобиля «(данные обезличены), под управлением ФИО6

Виновником данного ДТП является ФИО6, нарушивший п.8.4 ПДД.

Ответчик ООО «СК «Согласие» было направлено заявление о наступлении страхового случая с требованием оплатить компенсацию причиненного вреда. Однако, ответчик до настоящего времени не произвел оплату страхового возмещения.

С целью определения размера ущерба, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Оценочная компания «Автотехник», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ФИО21 За услуги по составлению экспертного заключения истцом оплачено ФИО22. О месте и времени осмотра ответчик был уведомлен телеграммой, за что оплачено ФИО23

Истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако, на указанную претензию ответчик также не ответил.

Третье лицо ФИО1 заявил самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, аналогичные требованиям ФИО3 Его требования основываются на договоре уступке права (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Истец ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем СМС-сообщения, в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1 требования своего иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении обоих исков отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО7 является собственником автомобиля (данные обезличены)

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 50 минут на (адрес обезличен) у (адрес обезличен) Д Н.Новгорода произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные обезличены), принадлежащего ФИО5, и автомобиля (данные обезличены) 152, под управлением ФИО6

Виновником данного ДТП является ФИО6, нарушивший п.8.4 ПДД.

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля (данные обезличены), на момент ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «СК «Согласие».

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО24.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по которому ФИО7 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования которой возникло у него в результате ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 50 минут по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен)А с участием автомобилей (данные обезличены) (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «СК «Согласие» было уведомлено о проведении осмотра поврежденного автомобиля.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная компания «Автотехник» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), с учетом износа составляет ФИО25

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП с приложением всех необходимых документов, в том числе копии экспертного заключения, договора уступки прав требования. Данное заявление получено страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения с указанием реквизитов банковского счета ФИО1

Поскольку ФИО3 уступлено право требования по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, денежные средства в счет возмещения ущерба она от ФИО8 получила, о чем свидетельствуют сведения из договора уступки прав, исковые требования ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения страховщик не ответил, выплату страхового возмещения не произвел.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ООО «СК «Согласие» от ФИО1 поступила претензия.

Ответ на претензию был направлен страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ФИО3

Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Между тем, страховщик произвел свою оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) 152.

Согласно экспертному заключению (№), составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО3, с учетом износа составляет ФИО26

При вынесении решения суд принимает за основу экспертное заключение, выполненное ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР», поскольку данное экспертное заключение изготовлено согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П.

Ссылка представителя ответчика о недействительности договора уступки прав, заключенного между ФИО3 и ФИО1, судом не принимается, поскольку предмет договора определен, в договоре установлены и согласованы все существенные условия. Сторона же ответчика в установленном порядке договора уступки прав не оспорила.

Учитывая, что ФИО1 соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере ФИО27

Поскольку страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, а также направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, однако, учитывая мнение представителя ответчика, просившей о применении ст.333 ГК РФ, все обстоятельства данного дела, суд снижает размер неустойки до ФИО28.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Представитель ответчика ходатайствует о снижении размер штрафа, применив ст.333 ГК РФ.

Суд соглашается с заявленным ходатайством и снижает размер штрафа до ФИО29.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат, поскольку он не является потребителем услуг страховой компании, у него возникло лишь право требования к страховщику на получение страхового возмещения по факту ДТП, доказательств каких-либо физических и нравственных страданий, причиненных ему ответчиком суду не представлено.

В связи с обращением в суд ФИО1 понес расходы по оплате услуг оценщика в размере ФИО30, расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ФИО31.

Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 во взыскании расходов по оплате услуг оценщика, поскольку судом не принято экспертное заключение, представленное им в качестве доказательства обоснования своих требований.

Также судом не принимается справка о понесенных расходах за изготовление дубликата экспертного заключения, поскольку не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

ФИО1 понесены почтовые расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика с извещением о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля в размере ФИО32

Однако, указанные расходы ФИО1 понесены добровольно за долго до обращения в суд с настоящим иском, как им самим, так и ФИО3, а также непосредственно и к страховщику, обязанному выплатить страховое возмещение.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО33 на основании договора на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному с ФИО9

Между тем, учитывая условия договора на оказание юридических услуг, не участие ФИО9 в суде по представлению интересов ФИО1, проделанную работу, суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО34

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «Согласие» в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ФИО35.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «СК Согласие» о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ФИО36, неустойку в размере ФИО37, штраф в размере ФИО38, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО39.

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате оценочных услуг, расходов по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения, почтовые расходы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере ФИО40.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО4