Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1345/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: представителей истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Наврузбекова М.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителей ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Агаевой Н.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре Джалаловой Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5, заинтересованному лицу органу опеки и попечительства <адрес> об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых на содержание ответчицы, определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании 28348 рублей, дополнительных расходов, понесенных на ребенка и взыскании ежемесячно в твердой денежной сумме 8000 рублей на дополнительные расходы на ребенка-инвалида

Установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО6, заинтересованному лицу органу опеки и попечительства <адрес> об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых на содержание ответчицы, определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что Решением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ФИО6 был расторгнут. Этим же решением иск ФИО6 был удовлетворен частично и с истца были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 заработка и иного дохода, а также алименты на содержание ФИО6 в размере 33% величины прожиточного минимума с последующей индексацией этой суммы.

Истец согласен платить алименты на содержание своего сына, однако содержать ответчицу отказывается, обосновывая тем, что практически не имеет доходов и проживает на съемной квартире в <адрес> со своей женой. (Брак зарегистрирован в. <адрес>). Ответчица получает от государства социальную пенсию по инвалидности сына в сумме 11445 рублей, ЕДВ – 3137 рублей, набор социальных услуг – 930 рублей, также пособие по уходу за ребенком инвалидом в сумме 5500 рублей, итого 21012 рублей. Прибавляя туда и алименты в размере 25% - это более 30000 рублей, что намного больше, как утверждает ответчик, чем он зарабатывает.

После расторжения брака с ответчицей (свидетельство о расторжении брака выданное отделом загса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) совместные неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком между истцом и ответчиком положительного результата не принесли.

Истец утверждает, что ответчица не соглашается устанавливать время общения ребенка с ним и его родителями.

Представитель ответчицы в свою очередь предъявила встречные требования к истцу ФИО4 согласно которым просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 (ФИО7) компенсацию в сумме 28348 (двадцать восемь тысяч триста сорок семь) рублей на понесенные дополнительные расходы в связи с болезнью несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 (ФИО7) твердую денежную сумму на несение дополнительных расходов в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере – 8000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно. В целях индексации установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных требований по обстоятельствам, изложенным в заявлении и возражала против удовлетворения встречных требований в полном объеме.

Представитель ответчицы с исковыми требованиями не согласилась, считает необоснованными, суду пояснила, что истец акцентирует внимание на расчет сумм, которые указаны им в исковом заявлении, когда как мировым судьей судебного участка №<адрес> были установлены алименты с учетом этих сумм, то есть судом уже был проверен довод истца и отражен в решении еще ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом не представлены доказательства, что он арендует квартиру в Москве, и ответчице было известно, что истцу еще в период совместного брака, как работнику была выделена комната в общежитии, где он и проживает в <адрес>. Также не представлены доказательства того, что супруга истца проживает с ним и находится на его иждивении, совместных детей в новом браке у истца нет.

Совместный ребенок истца и ответчицы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом. Диагноз – ранний детский аутизм. При данном заболевании ребенок испытывает трудности при установлении эмоционального контакта с внешним миром.

Ответчица утверждает, что в силу заболевания ребенка и постоянного ухода за ним не может выйти на работу и направить мальчика в детский сад. Алименты, которые истец выплачивает бывшей супруге составляют треть прожиточного минимума, плюс денежные средства от государства как по уходу за ребенком инвалидом и составляет прожиточный минимум на взрослого человека по <адрес>.

Что касается требования истца об определении порядка общения с ФИО8, ответчица утверждает, что никогда не препятствовала ни истцу, ни его представителю общаться с ФИО8. Однако считает необходимым определить такой порядок общения, который бы учитывал его здоровье и психологические особенности, вследствие его заболевания аутизмом. Поэтому в интересах ФИО8 определить порядок общения только в присутствии матери.

Алименты, взыскиваемые с истца, идут исключительно на содержание сына ФИО8, на его физическое и нравственное развитие, лекарства, лечения в неврологической клинике, каждые полгода занятия с логопедом, так как ребенку уже 5 лет, но он не может ни разговаривать, ни общаться, занятия с психологом, гимнастика, массаж, посещение бассейна с инструктором, а также на необходимую одежду, ортопедическую обувь.

В декабре 2016 года ответчица с сыном были на обследовании в клинике в Москве, где анализы, снимки и консультации с врачами плюс перелет и проживание обошлось им в пределах ста тысяч рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 27 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН от ДД.ММ.ГГГГ), каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Как правило, такой уровень жизни обеспечивают ребенку его родители на добровольных началах. Вместе с тем силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;

В силу приведенной выше нормы семейного законодательства закон предусматривает право ответчицы требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами для осуществления ухода за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет.

Из представленной ответчицей справки МСЭ-2015 № Бюро медико-социальной экспертизы № Освидетельствование лиц следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступления ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью, ведущие к признанию его дееспособным в полном объеме).

Решение суда об удовлетворении требования истца ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов в пользу ответчицы ФИО5 (ФИО7) в размере 33% величины прожиточного минимума принимается исходя из конкретных обстоятельств дела только при совокупности вышеназванных оснований. Однако истцом ФИО4 (применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ) не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от уплаты алиментов в пользу ответчицы ФИО5 (ФИО7) в размере 33% величины прожиточного минимума. Кроме того, доводы истца опровергаются письменными возражениями ответчицы и материалами дела.

Согласно встречным требованиям к истцу ФИО4 представитель ответчицы просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 (ФИО7) компенсацию в сумме 28348 (двадцать восемь тысяч триста сорок семь) рублей на понесенные дополнительные расходы в связи с болезнью несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 (ФИО7) твердую денежную сумму на несение дополнительных расходов в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере – 8000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно. В целях индексации установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Российской Федерации.

Ответчицей заявлены к возмещению следующие расходы: квитанция об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> квитанция об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, договор об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ по чеку № на сумму <данные изъяты>; квитанция на оплату проживания в <адрес> № от 12-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3162 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; счет на оплату №/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11100 рублей; полетный купон номер билета № на сумму 2499 рублей; полетный купон номер билета № на сумму <данные изъяты>

Указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела кассовыми и товарными чеками, актами, квитанциями.

Таким образом, встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО4 о взыскании 28348 рублей, дополнительных расходов, понесенных на ребенка и взыскании ежемесячно в твердой денежной сумме 8000 рублей на дополнительные расходы на ребенка-инвалида суд, считает, что встречный иск подлежит частичному удовлетворению. В части установления ежемесячной выплаты на дополнительные расходы на ребенка инвалида, суд полагает разумной установить сумму 2000 рублей.

Истец утверждает, что ответчица не соглашается устанавливать время общения с ребенка с ним и его родителями. Однако ответчица в своем письменном возражении на исковое заявление истца указывает, что никогда не препятствовала ни истцу, ни его представителю общаться с ребенком.

В силу ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

На основании изложенного, суд, ознакомившись с доводами сторон, учитывая заключение главного специалиста отдела опеки и попечительства при администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ полагает определить следующий порядок общения отца с сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мере пребывания ФИО4 в <адрес>, один раз в любой день недели с 10 часов до 16 часов, с последующим изменением установленного порядка общения, с учетом возраста ребенка и его состояния здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 заинтересованному лицу органу опеки и попечительства <адрес> об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых на содержание ответчицы, определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мере пребывания ФИО4 в <адрес>, один раз в любой день недели с 10 часов до 16 часов, с последующим изменением установленного порядка общения, с учетом возраста ребенка и его состояния здоровья.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых на содержание ответчицы в размере 33% прожиточного минимума отказать.

Встречные требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании 28348 рублей, дополнительных расходов, понесенных на ребенка и взыскании ежемесячно в твердой денежной сумме <данные изъяты> на дополнительные расходы на ребенка-инвалида удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 дополнительные расходы, понесенные в связи с болезнью ребенка-инвалида ФИО8 а сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 ежемесячно в твердой денежной сумме по 2000 рублей на дополнительные расходы, связанные с болезнью ребенка-инвалида ФИО8.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Омарова