Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-758/2019

Дело ... 07RS0...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19сентября 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что .... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор специального карточного счета... в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом ... рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

11... между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования.

В свою очередь, .... ООО «Т-Капитал» по договору цессии передало право требований по вышеуказанному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров

Как следует из материалов .... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор специального карточного счета..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом ... рублей путем акцептирования банком заявления ответчика.

Своей подписью в заявлении Т.А. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ, с указанными Общими условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последний платеж ответчиком произведен ....

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 180016,89рублей подтверждается выпиской со счета по состоянию на ....

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком Т.А. условий договора на ... за ней образовалась задолженность в размере ..., из которых:

- задолженность по ...

...

...

...

...

....

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять свои обязательства с января 2015г.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4800,34рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета.... в размере ..., из которых:

- задолженность по основному долгу ...

...

...

...

...

...

Взыскать с Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления через Чегемский районный суд КБР.

Решение изготовлено ....

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин