Приговор № 1-487/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-487/2020

Дело № 1-487/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Зинченко В.Г.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием прокуроров Солдатова О.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Морозова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО2 используя сотовый телефон, достиг договорённости с ранее знакомым ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. Далее в период времени с 20:55 до 21:05 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> он встретился с ФИО3, которому предал в счет оплаты наркотического средства 2 000 рублей. После оплаты ФИО3 передал ФИО2 бумажный сверток с веществом содержащим мефедрон (4 –метилкатинон) массой 2,95 грамма.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 поместил наркотическое вещество в задний карман надетых на нем штанов, где хранил его до задержания сотрудниками полиции в 21:05 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,95 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2 составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что наркотические средства он употребляет примерно один раз в неделю. Впервые попробовал наркотическое средство «мефедрон» в марте 2020 года. Он находился в компании друзей и его угостила знакомая «Вика», данные которой не помнит. Ему понравился эффект от наркотика, и он решил, что иногда будет употреблять «мефедрон» для расслабления. Он поинтересовался у знакомой о том, где ему можно приобрести данное наркотическое средство. Она ему указала на молодого человека, который в тот момент находился с ними в данной компании. Он подошел к нему поинтересоваться, действительно ли у него можно приобрести «мефедрон» и по какой цене. После этого они обменялись с данным молодым человеком номерами телефона. Парень представился ему как «Иван», более точных данных «Ивана» он не знает. Они договорились, что когда ему будет нужно, то он может позвонить ему и заказать наркотическое средство «мефедрон», если он у него будет, по цене 2000 рублей за 1 грамм. Они обменялись телефонами, он сохранил его номер в своей телефонной книге как «Ваня такса». До настоящего времени он приобретал у Ивана «мефедрон» около пяти раз, всего около 13 грамм. Созванивался с ним, говорил сколько ему нужно в зависимости от имеющейся у него суммы, после чего приезжал к дому № по <адрес>. Во дворе указанного дома к нему подходил Иван, передавал ему наркотическое средство «мефедрон» в бумажном свертке, а он отдавал ему деньги. Наркотическое средство он всегда приобретал для личного употребления. Хочет пояснить, что денежные средства за приобретенное наркотическое средство «мефедрон» он передавал Ивану наличным способом. Около 3 дней назад он созвонился с Иваном, сказал ему, что у него есть 6 000 рублей и просил у него 3 грамма «мефедрона», но Иван ответил, что у него пока «мефедрона» нет. Иван сообщил, что как только появится необходимая масса наркотического средства, то он ему сообщит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил Ивану и спросил, появился ли у него «мефедрон», Иван ответил положительно и они договорились встретиться. Около 21:00 он подошел во двор дома № 51 по ул. Сони Кривой г. Челябинска. Через несколько минут к нему подошел Иван и передал ему 3 грамма «мефедрона» в бумажном свертке. Сверток он убрал в задний карман брюк, надетых на нем. Он передал ему 2 000 рублей, так как на тот момент у него не было большей суммы, и он хотел приобрести у Ивана только 1 грамм «мефедрона», так он договорился с Иваном, что 4 000 рублей, которые он остался ему должен, он отдаст позже. Иван довез его до остановки «Алое поле», он вышел из машины и стал ждать автобус, где его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим веществом «мефедрон», который он приобрел у Ивана. Сотрудникам полиции он сообщил, что в данном свертке данное наркотическое вещество, и оно принадлежит ему. Факт хранения наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 79-82), (л.д. 118-121).

Помимо собственного признания, вина ФИО2 подтверждается

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, тем самым изобличил в совершении преступления ФИО2 (л.д. 83-86)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого, подозреваемый ФИО2, находясь на участке местности расположенном во дворе <адрес>А, <адрес> подтвердил, ранее данные им показания, а также указал, где он ДД.ММ.ГГГГ купил наркотическое средство «мефедрон» у своего знакомого ФИО3 (л.д. 90-95).

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащее мефедрон (4-меиметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса которого составляет 2,95 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,07 грамма вещества), после экспертизы упаковано в сейф-пакет №. (л.д. 28-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области неоднократно поступала информация о том, что гражданин ФИО2 незаконно приобретает и хранит наркотические средства. По имеющейся оперативной информации ФИО2 приобретает наркотическое средство у неустановленного лица во дворе <адрес>А по <адрес>. В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 было инициировано перед начальником УНК ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6 проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20:55 оперуполномоченным ФИО5 совместно с ним, и оперуполномоченным ФИО7, было организовано наблюдение за гражданином ФИО2. вблизи <адрес>А по <адрес>. Около 20:55 ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин ФИО2, который встретился с неустановленным молодым человеком, как позже им стало известно, что анкетные данные молодого человека ФИО3. В ходе встречи ФИО2 и ФИО3, что-то передали друг другу, после чего ФИО2 полученный от ФИО3 предмет убрал в задний правый карман надетых на нем штанов. Далее оба гражданина подошли к автомобилю марки «Хендай Солярис», в кузове белого цвета, регистрационный знак <***> регион, который находился от них в 2-3 метрах и сели в него, при этом ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, а ФИО3 сел на водительское сиденье. После чего, около 20:57 автомобиль выехал из дворовой территории <адрес>А по <адрес>, начал движение в сторону Свердловского проспекта. Доехав до Свердловского проспекта на пересечении <адрес> и Свердловского проспекта автомобиль остановился, в этот момент ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. Дойдя до остановочного комплекса «Алое Поле», где около 21:05 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 заявил, что при себе у него имеется наркотическое средство «мефедрон», примерной массой около 3 грамм. Также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел у знакомого по имени Иван, (ФИО3), на <адрес>, незадолго до его задержания сотрудниками полиции, для личного употребления за 6000 рублей, 2000 рублей из которых ФИО2 отдал наличными денежными средствами, а ещё 4000 рублей ФИО2 должен был отдать Ивану (ФИО3) при следующей встрече. В ходе личного досмотра ФИО2 в заднем кармане штанов был обнаружен и изъят фрагмент тетрадного листа в клетку с веществом, который упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатали. Также у ФИО2 были обнаружены и изъяты 3 металлических ключа и один магнитный ключ, пластиковая карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, указанные предметы были изъяты, но не упаковывались. (л.д. 61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра молодого человека. Личный досмотр проводился по адресу <адрес>, около 21:30. В присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции был задан вопрос молодому парню, который был ими задержан. Данный молодой человек представился как ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2, в их присутствии ФИО2 был задан вопрос о наличии при себе у него запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеется наркотическое средство – «мефедрон», примерной массой около 3 грамм. Так же ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел у знакомого парня по имени «Ваня», незадолго перед задержанием на <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту, а именно в заднем кармане штанов был обнаружен и изъят фрагмент тетрадного листа в клетку с веществом, который упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатали. Также у ФИО2 обнаружены и изъяты три металлических ключа и один магнитный ключ, пластиковая карта «Сбербанк», сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, указанные предметы изъяли, но не упаковывали. После проведения личного досмотра ФИО2, был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. (л.д. 69-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что примерно в феврале 2020 года он познакомился на работе с ФИО2, они с ним случайно пересеклись, между ними каких – либо отношений нет, они с ним обычно не видятся. ФИО2 он при каком-то из разговоров пояснил, что изготавливает наркотические средства, а именно «мефедрон», на что он пояснил, что будет к нему обращаться по мере надобности. Хочет пояснить, что примерно с февраля 2020 года он начал приобретать наборы для производства наркотических средств, а именно «мефедрон», через Интернет, посредством своего мобильного устройства, так он заходил на сайт, название не помнит, там он выбирал необходимые приспособления, в нужном количестве, после этого он привязывал свою банковскую карта «Сбербанка» к данному сайту, где сайт автоматически конвертировал денежные средства с его банковской карты в криптовалюту, которую принимал в качестве оплаты за приобретаемые наборы. Инструкцию по изготовлению мефедрона он нашел в Интернете. Последний раз, примерно на прошлой неделе, он заказал 5 наборов, в одном наборе находилось три стеклянных емкости с жидкостями, стоимость 5 наборов составляла 22 000 рублей, забирал он закладку с прекурсорами для производства мефедрона в г. Екатеринбурге, это было 19 апреля 2020 г. Получившийся наркотик он хранил дома, в холодильнике. Так, 21 апреля 2020 к нему обратился ФИО2 с целью приобрести у него наркотическое средство «мефедрон» в количестве 1 грамма стоимостью 2 000 рублей. Денежные средства за приобретаемое наркотическое средство ФИО2 передавал всегда ему лично в руки (он продавал ФИО2 наркотическое средство около 3 раз).С ФИО2 они встречались в разных концах <адрес>, где он передавал ему свертки с изготовленными им ранее наркотическими средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 и поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство «мефедрон» массой около 1 грамма, на что он ответил, что данное наркотическое средство у него имеется, и они договорились встретиться во дворе <адрес>. Примерно через двадцать минут они встретились с ФИО2 на обговоренном месте по указанному адресу. Он передал ФИО2 сверток с наркотическим средством, в котором было около 1 грамма «мефедрона» в бумажном свертке, за что ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Куда ФИО2 убрал указанный сверток, он не видел. Он отвез ФИО2 до остановки «Алое поле», где тот вышел из машины, а он уехал. После этого он вернулся к себе домой на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 65-68).

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами: заключением судебной химической экспертизы, результатами осмотра, осмотра предметов, взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и кладет в основу приговора.

Оснований для самооговора и оговора свидетелями подсудимого суд также не находит, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия итогового решения и вывода о совершении подсудимым деяний так, как это изложено в описательной части приговора.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

С учетом изложенного действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания рапорта сотрудника полиции в качестве явки с повинной ФИО2 не имеется, поскольку подсудимый сообщил о преступлении после своего задержания в процессе проведения ОРМ «Наблюдение».

Суд также учитывает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Ранее заявлял о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти в ГБУЗ Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО2 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,88 грамма, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения ОП «Центральный УМВД России по <адрес>» оставить до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО2

- сотовый телефон марки Redmi 7 в корпусе черного цвета модель №, IMEI2 №, банковскую карту, 3 ключа - оставить по принадлежности у ФИО2

- детализацию абонентского номера +7 № на 20 листах, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.<адрес>

Дело № 1-487/2020