Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело УИД 58RS0028-01-2020-001045-11

№ 2-471/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, с использованием ВКС ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от (Дата) было отменено решение <...> районного суда <...> области от (Дата) об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Вынесено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 206 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 793,60 руб. и возврат госпошлины в размере 5 361 руб.

Истец ФИО1, в соответствии со ст.395 ГК РФ, настоящим исковым заявлением просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) по (Дата) в размере 88 199,56 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что взысканное решение суда неосновательное обогащение ответчиком до настоящего времени не выплачено, никаких перечислений от него в адрес истца не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен по адресу регистрации.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела судебное извещение было своевременно направлено в адрес ответчика ФИО2, однако, почтовый конверт был возвращен отправителю - Пензенский районный суд Пензенской области с отметкой "истек срок хранения".

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом позиции истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого судом истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решение <...> районного суда <...> от (Дата) было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...> областного суда от (Дата) было отменено решение <...> районного суда <...> области от (Дата).

Вынесено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 206 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 793,60 руб. и возврат госпошлины в размере 5 361 руб. (всего 225 154,60 руб.).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из сообщения начальника отделения <...> РОСП <...> УФССП России по <...> области видно, что в службе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № от (Дата), в состав которого входит в том числе исполнительное производство ИП №, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 225 154,60 руб., остаток долга по состоянию на (Дата) - 225 154,60 руб.

Признавая верным приобщенный к иску истцом расчет процентов, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу с ФИО3 в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты перечисления последнего платежа, то есть за период с (Дата) по (Дата), в размере 13 793,60 руб., в связи с чем, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках разрешения настоящего спора по (Дата), удовлетворяет иск частично, на сумму 74 988 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 449,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 988 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 449,70 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий