Решение № 2-1140/2020 2-1140/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1140/2020

Дело № 2 – 1140/2020

03RS0031-01-2020-001607-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Языково 21 октября 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО10, допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Балышлинский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации СП Балышлинский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. Истец является наследником по закону. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., построенного родителями в ДД.ММ.ГГГГ году, и земельного участка под кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, в частности он пользуется и ухаживает за домом, и земельным участком, принимает меры по сохранению имущества от посягательства третьих лиц, оплачивает налоги. Каких-либо споров о наследстве не имеется. Признание права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок необходимо истцу для оформления права собственности в соответствии с действующим законодательством. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик глава сельского поселения Балышлинский сельсовет МР <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 не возражает, просит иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования ФИО2 поддерживает, просит удовлетворить

Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении истца ФИО2 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО1.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, и земельного участка, под кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СП Балышлинский сельсовет МР <адрес> РБ, установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного пользования с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СП Балышлинский сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> расположенные на земельном участке под кадастровым номером №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СП Балышлинский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из технического плана жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь указанного жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных надлежащим образом заверенных заявлений ФИО6 и ФИО7 следует, что они хорошо знают истца, знали его родителей. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен родителями истца в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно приезжал в указанный дом, оплачивал налоги и коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде.

Таким образом, судом установлено, что каких-либо споров о наследстве не имеется.

В соответствии со ст.ст.1142, 1145 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принял меры по его сохранению, защите от посягательств, произвел расходы на содержание наследственного имущества. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд отказывает, так как истцом ФИО2, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства наличия какого-либо законного права у него на спорный земельный участок, а также о приобретении, либо выделении наследодателю указанного земельного участка на каких – либо законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Балышлинский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.