Приговор № 1-316/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Исрафилова И.М., представившего ордер № от №, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале января 2017 года, более точное время следствием не установлено, руководствуясь корыстным мотивом, будучи осведомленным о необходимой комплектации оборудования и схеме его работы при законном подключении и просмотре платных закодированных телевизионных цифровых спутниковых каналов ООО «НТВ-ПЛЮС», находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> обладая практическими навыками и опытом работы с компьютерной техникой, используя подключение к глобальной информационной сети Интернет (далее – ГИС Интернет), из корыстной заинтересованности, умышленно, с помощью своего персонального компьютера скопировал на него из неустановленного Интернет-ресурса и установил с помощью флеш-карты на купленный им заранее спутниковый приемник ресивер «GI HD», имеющий все признаки специализированного компьютера (ЭВМ) измененное программное обеспечение, содержащее вредоносную программу – эмулятор «homecamd», которая в соответствии с заключением эксперта № позволяет получить доступ к компьютерной информации, содержащейся в компьютерных системах, компьютерных сетях систем спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС».

При этом ФИО1 было достоверно известно, что после использования данной вредоносной программы возможен просмотр платных закодированных телевизионных цифровых спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным закодированным телевизионным цифровым спутниковым каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа. Программное обеспечение, предназначенное для копирования компьютерной информации операторов спутникового телевидения, используется по следующей схеме: компьютерная информация, содержащая, в том числе, зашифрованные ключевые слова, поступает на ресивер, который передает ее через ГИС Интернет к специализированному серверу, где в режиме реального времени без ведома оператора спутникового телевидения происходит расшифровка ключевых слов, необходимых для просмотра платных зашифрованных спутниковых телеканалов.

Расшифрованные ключевые слова, поступившие обратно на ресивер, дают возможность пользователю незаконно просматривать закрытые каналы, при этом пользователь вносит соответствующую абонентскую плату не определенному оператору спутникового телевидения, а владельцу специализированного сервера, которая существенно ниже, чем стоимость услуг оператора спутникового телевидения.

В последующем, ФИО1, доводя задуманное до логического конца, путем подключения вышеуказанного ресивера к телевизору, установленному у себя дома, не позднее января 2017 года, удостоверился о неправомерном переносе компьютерной информации путем копирования, тем самым получил незаконный доступ к просмотру платных каналов спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС», причинив вред их деловой репутации.

Своими действиями ФИО1 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не позднее конца января 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь у себя в домовладении, расположенном в <адрес>, используя подключение к ГИС Интернет, с помощью своего персонального компьютера разместил на интерне сайте «Авито» информацию о предоставляемых им платных услугах по изменению программного обеспечения спутниковых ресиверов для просмотра платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов.

Получив информацию об этом, в целях пресечения указанной преступной деятельности ФИО1, сотрудники отдела «К» БСТМ МВД по РД приступили к проведению оперативного мероприятия «Проверочная закупка», к которой был привлечен оперативный сотрудник ФИО2, выступавший в роли условного покупателя.

В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия между ФИО2 и ФИО1 по телефону была достигнута договоренность о том, что последний за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей окажет услугу по изменению программного обеспечения и настройке ресивера фирмы «GI HD», после которой он будет способен осуществлять прием платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов ООО «НТВ-ПЛЮС».

11 апреля 2017 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование и распространение вредоносной компьютерной программы «homecamd», заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации. ранее установленной им на спутниковый приемник – ресивер «GI HD», имеющий все признаки специализированного компьютера (ЭВМ), по ранее достигнутой договоренности об установке вышеуказанного ресивера потенциальному клиенту, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя с прямым корыстным умыслом, сбыл вышеуказанный ресивер «GI HD» за 4000 рублей условному покупателю ФИО4, после чего ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Своими действиями ФИО1 распространил и использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 – адвокат Исрафилов И.М. Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факты совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности и распространения и использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 272 и ч. 2 с. 273 УК РФ соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ресивер «GI HD», дистанционный пульт «GI», адаптор «Moso» - подлежат конфискации в доход государства;

компакт-диск CD-R с аудио-видео записью с места проведения ОРМ – подлежит хранению при настоящем уголовном деле;

денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук № возвращенные законному владельцу ФИО5 под сохранную расписку, - подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 272 УК РФ – один год ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 273 УК РФ – один год ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ФИО13 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории МО «город Махачкала»;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: ресивер «GI HD», дистанционный пульт «GI», адаптор «Moso», переданные в камеру хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, - конфисковать в доход государства;

компакт-диск CD-R с аудио-видео записью с места проведения ОРМ – хранить при настоящем уголовном деле;

денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук №, возвращенные законному владельцу ФИО5 под сохранную расписку, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов