Решение № 2-2419/2018 2-2419/2018 ~ М-1710/2018 М-1710/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2419/2018

Дело № 2-2419

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймурзина ФИО6 к Филатовой ФИО5 об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаймурзин Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Филатовой Ю.А. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обосновании иска указал, что он и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... ..., по ? доли в собственности каждого. Однако, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг он несет единолично.

Истец на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филатова Ю.А. на судебное заседание не явилась, согласно адресной справки ОАСР УВМ МВД по РТ зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была надлежащим образом извещена.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Применительно к положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с собственниками соответствующие соглашения и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного заседания установлено, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных и иных услуг и возложении обязательств по заключению с каждым из собственников отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов на оплате жилищно-коммунальных услуг.

При определении порядка оплаты коммунальных и иных платежей по спорной квартире суд исходит из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения. Размер доли общей площади жилого помещения, приходящейся на истца составляет 15.9 кв.м, на долю ответчика – 15.9 кв.м.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных платежей в ... ... РТ, исходя из приходящихся на ? долю ФИО1 ФИО8 общей площади – 15.9 кв.м., ? долю ФИО2 ФИО7 общей площадью 15.9 кв.м.

Обязать ООО Управляющая компания «Уютный Дом» заключить с Шаймурзиным ФИО9, ФИО2 ФИО10 соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Исмагилова