Решение № 2-1867/2017 2-1867/2017~М-1853/2017 М-1853/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1867/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 сентября 2017 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.01.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели №<...>, по условиям которого, ответчику был выдан кредит на сумму <...> под <...>% годовых сроком по 25.01.2020 г. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Однако ответчик с 26.09.2016 г. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 12.04.2017 г. им в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 12.05.2017 г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 23.05.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...>06 коп., из них <...> - задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...> от 25.01.2013 г. в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представило письменное заявление.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.01.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (до смены наименования ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> на потребительские цели, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> сроком по 25.01.2020 г. под <...>% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № <...>, открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, погашение текущей задолженности по кредиту, срок исполнения обязательств по возврату которого не наступил либо наступил, но не истек, и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Датой уплаты ежемесячного платежа является <...> число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то – первый следующий за указанной датой рабочий день.

В силу п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной в п.1.1 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п.1.1 договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно), за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности путем списания денежных средств со счетов заемщика в сумме, достаточной для погашения задолженности, либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с. п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренный п. 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу, и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере <...>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки даты ее возникновения до даты фактического погашения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

18 декабря 2014 г. в связи с изменениями в организационно-правовой форме, ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (публичное акционерное общество).

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения и размеры ежемесячных платежей, а начиная с сентября 2016 г. прекратил вносить платежи по погашению основного долга и процентов в должном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2017 г.

Данный расчет ответчик не оспорил.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...>от 25.01.2013 г. в полном объеме в сумме <...>, из них: <...> – задолженность по возврату основного долга, <...> – задолженность по оплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платёжным поручением № <...> от 29.05.2017 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 25.01.2013 г. в размере <...>, а также судебные расходы в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.