Решение № 2-1953/2018 2-221/2019 2-221/2019(2-1953/2018;)~М-2055/2018 М-2055/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1953/2018

Дело № 2-221/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Гарибян П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мирзозоде Давлати Муродали о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48960 рублей 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8689 рублей 60 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ФИО2 19.05.2017 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка, ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 19.10.2017.В нарушение условий договора займа ФИО2 в установленный договором срок не возвратил сумму основного долга. Обязательства по договорам займа не исполнены до настоящего времени. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства со стороны ФИО2 ФИО1 усматривает основания для взыскания с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ФИО1 вынужден защищать свои права в судебном порядке, он настаивает на взыскании с ФИО2 понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в порядке Главы 10 ГПК РФ, не явился, направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция не была им получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.05.2017 между займодавцем – ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства до 19.10.2017 ежемесячными равными долями в течение 5 месяцев с момента заключения договора в соответствии со следующим графиком: 100000 – в срок до 19.06.2017, 100000 – в срок до 19.07.2017, 100000 – в срок до 19.08.2017, 100000 – в срок до 19.09.2017, 100000 – в срок до 19.10.2017 (л.д. 7).

Истец свои обязательства по договору займа от 19.05.2017 исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, в подтверждение чего представлена расписка от 19.05.2017 (л.д. 8).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 19.05.2017 в части возврата суммы займа подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, наличием подлинника расписки в материалах дела. Доказательств в подтверждение возврата ответчиком денежных средств в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не исполнил обязательства, установленные договором займа от 19.05.2017, и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа от 19.05.2017в размере 500000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом установленных по делу обстоятельств представляется следующим:

100000 рублей (сумма задолженности) ? 30 (период просрочки с 20.06.2017 по 19.07.2017) ? 9% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 739 рублей 73 копейки;

200000 рублей (сумма задолженности) ? 32 (период просрочки с 20.07.2017 по 20.08.2017) ? 9% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 1578 рублей 8 копеек;

300000 рублей (сумма задолженности) ? 28 (период просрочки с 21.08.2017 по 17.09.2017) ? 9% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 2071 рубль 23 копейки;

300000 рублей (сумма задолженности) ? 2 (период просрочки с 18.09.2017 по 19.09.2017) ? 8,50% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 139 рублей 73 копейки;

400000 рублей (сумма задолженности) ? 30 (период просрочки с 20.09.2017 по 19.10.2017) ? 8,50% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 2794 рубля 52 копейки;

500000 рублей (сумма задолженности) ? 10 (период просрочки с 20.10.2017 по 29.10.2017) ? 8,50% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 1164 рубля 38 копеек;

500000 рублей (сумма задолженности) ? 49 (период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017) ? 8,25% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 5537 рублей 67 копеек;

500000 рублей (сумма задолженности) ? 56 (период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018) ? 7,75% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 5945 рублей 21 копейка;

500000 рублей (сумма задолженности) ? 42 (период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) ? 7,50% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 4315 рублей 7 копеек;

500000 рублей (сумма задолженности) ? 175 (период просрочки с 26.06.2018 по 16.09.2018) ? 7,25% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 17380 рублей 14 копеек;

500000 рублей (сумма задолженности) ? 71 (период просрочки с 17.09.2018 по 26.11.2018) ? 7,50% (ключевая ставкаБанка России)/365 (дней в году) = 7294 рубля 52 копейки;

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в 48960 рублей 28 копеек, иного расчета суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

В силу указанной нормы закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8689 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Мирзозоде Давлати Муродали о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мирзозоды Давлати Муродали в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 19.05.2017 в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48960 рублей 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8689 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О. В. Богуславская

Копия верна

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019