Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017

дело № 2-152/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства умершего П.Н.Г. жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец П.Н.Г.. После смерти П.Н.Г. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 41,0 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 4383 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство П.Н.Г. в виде спорного жилого дома нотариусом отказано в связи с тем, что право наследодателя на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Но принадлежность умершему П.Н.Г. спорного жилого дома подтверждается справкой, выданным исполнительным комитетом Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан и фактом пользования им при жизни данным имуществом на правах собственника.

Истец – ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель Исполнительного комитета Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании по поводу удовлетворения иска ФИО1 не возражал, пояснив, что умершему П.Н.Г. принадлежит находящийся по адресу: <адрес>, спорный жилой дом, которым он пользовался на правах собственника. После смерти П.Н.Г. в права наследования вступил истец.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебном заседании по поводу удовлетворения иска ФИО1 не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в нотариально удостоверенных заявлениях отказались от принятия наследства после смерти ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. П.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти П.Н.Г. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 41,0 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 4383 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство П.Н.Г. в виде спорного жилого дома нотариусом отказано в связи с тем, что право наследодателя на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Принадлежность П.Н.Г. вышеуказанного спорного недвижимого имущества подтверждается справкой, выданным исполнительным комитетом Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, согласно которым за умершим П.Н.Г. на правах собственности числится имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, находится жилой дом общей площадью 41,0 кв.м, с кадастровым номером №

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и справке РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принадлежности на праве собственности кому-либо находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома в БТИ, Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно наследственному делу №, открытому на имя П.Н.Г., к нотариусу после смерти П.Н.Г. с заявлением о вступлении в права наследования обратился истец ФИО1 и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие П.Н.Г. земельный участок площадью 4383 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство П.Н.Г. в виде спорного жилого дома отказано в связи с тем, что при жизни право наследодателя на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности П.Н.Г. на спорный жилой дом должно было быть зарегистрировано в установленном законом порядке, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Вместе с тем, установлено, что П.Н.Г. пользовался жилым домом как своим собственным, использовал его по назначению, нес бремя по его содержанию, оплачивал все необходимые платежи, доказательств, принадлежности спорного наследства иным лицам, кроме П.Н.Г., в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, в связи с чем данное имущество необходимо включить в состав его наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства П.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом общей площадью 41,0 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Багавиев