Приговор № 1-554/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-554/2024

УИД: 78RS0№-67

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО6 ( ордер н 0492372 от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в компании "СДЭК" оператором, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

В период с 00 часов 00 минут 11.09.2023г. до 23 часов 59 минут 21.09.2023г., ФИО8, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под выдуманным предлогом, разместила в информационно - телекоммуникационной сети Интернет объявление о продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> литера А <адрес>, кадастровый №. Далее, в ходе личной встречи с потенциальным покупателем - Потерпевший №1, скрыв свои истинные намерения, выдавая себя за добросовестного участника гражданско-правовых отношений, введя его в заблуждения, путем обмана убедила передать ей 6000000 рублей, якобы необходимые для снятия обременения на вышеуказанную квартиру, а именно: залог недвижимого имущества в банке «Мир Привилегий», и осуществления в последующем беспрепятственной продажи ему вышеуказанной квартиры.

21.09.2023г., заключив с Потерпевший №1 в целях придания видимости законности своих намерений предварительный договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> литера А <адрес>, условия которого заранее не намеревалась исполнять, реализуя преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут до 19 часа 00 минут 21.09.2023г., в отделении банка АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 получила от Потерпевший №1 6000000 рублей 00 коп., которые обратила в свое пользование и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в особо крупном размере на сумму 6000000 рублей 00 коп.

При допросе в суде ФИО1 вину признала, показала о том, что договорившись и заключив с Потерпевший №1 предварительный договор купли продажи квартиры, потерпевший передал ей 6 миллионов рублей для погашения задолженности по кредитному договору, снятии залога с квартиры. Полученные от потерпевшего деньги потратила на покупку криптовалюты. Подделав данные платежного поручения о погашении задолженности, направила его потерпевшему.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:

-показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия сторон о том, что в сентябре 2023 года с супругой решили купить квартиру в <адрес> для тещи ФИО9, которая проживает в <адрес>.

На представление интересов ФИО9 имел доверенность, которая 14.09.2023г.была удостоверена нотариусом.

На сайте «Avito» увидел объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, написал сообщение ФИО1 как продавцу. В ответном сообщении узнал, что квартира в залоге у ООО «Мир привилегий». 18.09.2023г. приехал в <адрес>, встретился с ФИО1, согласился передать ей для снятия обременения с квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключил предварительный договор № купли-продажи, передал ей 6 млн. рублей, ФИО1 написала ему расписку о получении задатка, внесла деньги на счет в АО "Райффайзенбанк" для погашения задолженности по договору и снятия залога с квартиры. 27.09.2023г. от ФИО1 в сообщении ему поступила фотография платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 6 млн. рублей со счета, открытого в АО «Райффайзенбанк» на счет в банке ООО «Мир привилегий». В дальнейшем, ФИО1 документ о погашении заложенности по кредитному договору в ООО «Мир привилегий» и снятия залога с квартиры не предоставила ( т.1 л.д. 66-69),

- показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, который подтвердил вышеуказанные показания, показал о том, что действиями ФИО1 причине ущерб в размере 6 миллионов рублей,

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО10, которые были оглашены с согласия сторон о том, что 26.01.2024г. с ФИО1 заключил договор куп-продажи квартиры по адресу: <адрес> литера "А" <адрес>. ( т.1 л.д. 71-73),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО11, которые были оглашены с согласия сторон о том, что как самозанятый сотрудничает с ООО «Горносталь» в качестве риэлтора. От ФИО1 ему стало известно, что квартира по адресу: <адрес> литера «А» <адрес>, находится в залоге ( т.1 л.д. 75-77),

-протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что ФИО1 под предлогом продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> лит. А <адрес>, передал 6 млн. рублей( т.1 л.д. 29),

Вещественные доказательства, которые были осмотрены с применением фотофиксации:

- выписка с лицевого счета № в ПАО "Сбербанк" по вкладу «сберегательный счет» Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета снято 6000000 рублей,

- поступившее от ФИО1 потерпевшему платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 5842438 руб. 28 коп. со счета в АО "Райффайзенбанк" на счет в МП Банк (ООО),

- предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 в лице ее представителя Потерпевший №1, действующего на основании доверенности, о заключении в срок до 30.10.2023г. договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> лит. А <адрес>, за 8 млн. рублей, задаток составляет 6 млн. рублей передается продавцу наличными,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о том что она получила в качестве задатка 6 млн. рублей на основании предварительного договора купли-продажи №,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк "Привилегий (ООО) и ФИО1, предметом которого являются 54000000 рублей со сроком возврата через 182 месяца с даты предоставления кредита,

- договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ между Банк "Привилегий ( ООО) и ФИО1, который заключен во исполнения обязательства по кредитному договору от 1.06.2023г., предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес> лит. А <адрес>,

- выписка из ЕГРН о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> лит. А <адрес>, дата государственной регистрации 12.01.2023г.; регистрация договора ипотеки на вышеуказанную квартиру произведена 5.06.2023г. на срок 182 месяца с даты предоставления кредита,

- выписка с банковского счета ФИО1 в филиале Северная столица АО «Райффайзенбанк» № о зачислении 6 млн. рублей, переводе денежных средств в тот же день суммами от 990000 рублей до 250000 рублей на счета, которые привязаны к телефону, пользователями которых являются физические лица ( т.1 л.д. 224). При исследовании доказательства в суде ФИО1 пояснила, что денежные средства потерпевшего потратила на покупку криптовалюты,

- договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес> лит. А <адрес>,

- выписка из ЕГРН о том, что ФИО10 Т.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> лит. А <адрес>, дата государственной регистрации 24.01.2024г. (т.1 л.д. 80-83, 84-85, 86-250).

Доказательства судом проверены, являются относимыми допустимыми, достаточными для принятия решения по делу.

Совокупность доказательств, характер действий ФИО1, в т.ч. ее показания в суде, свидетельствуют о прямом умысле и корыстном мотиве на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана в размере 6 млн. рублей, поскольку 21.09.2023г., заключив в целях придания видимости законности своих намерений предварительный договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> литера А <адрес>, его не исполнила, не исполнила обязательства по кредитному договору с Банком "Привилегий (ООО), а денежными средствами потерпевшего распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак "в особо крупном размере" подтверждается стоимостью похищенных денежных средств, которая превышает один миллион рублей, установленный п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Психическое состояние подсудимой судом проверено; ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача- психиатра -нарколога не стоит ( т.2 л.д. 57, 59); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судима ( т.2 л.д. 52), совершила тяжкое преступление, трудоустроена; имеет хронические заболевания. На дату совершения преступления ребенку ФИО1 исполнилось 14 лет. В судебном заседании ФИО1 принесла устные извинения потерпевшему.

Объективных данных о наличии у ФИО1 тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено.

В ходе предварительного следствия ФИО1 путем признательных показаний, в ходе очной ставки с потерпевшим сообщила подробную информацию о своих действиях с денежными средствами, которые получила от потерпевшего.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым признать вышеуказанные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также судом признаны смягчающим наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном; принесение устных извинений потерпевшему, состояние здоровья ( наличие хронических заболеваний) ( ст. 61 ч.2 УК РФ.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершение ФИО1 тяжкого преступления, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, понизить категорию преступления на менее тяжкую, т.к. фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и не перестали быть общественно-опасными.

Принимая во внимание вышеизложенное, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, в размере с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время задержания и содержания ее под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора, назначения наказания в виде лишения свободы, возможности скрыться после провозглашения приговора, мера пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу изменению не подлежит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования, предусмотренные ст. 81 УПК РФ: выписку лицевого счета на имя Потерпевший №1, приходные кассовые ордера, предварительный договоры купли-продажи, расписки, договор об ипотеке, сведения из ЕГРН, дополнительное соглашение, договор новации, регистрационное дело на объект недвижимости, выписка с банковского счета ФИО1, заявление о переводе, платежное поручение №, мемориальный ордер, квитанция, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН, продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

В качестве обеспечительной меры наложен арест на денежные средства ФИО1 в размере 1584000 рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счете в АО «Тинькофф Банк» №.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 6 миллионов рублей.

ФИО1 требования искового заявления признала.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению.

Судом установлена вина ФИО1 в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 6 млн. рублей, поэтому на нее судом возложена обязанность возмещения ущерба в денежном выражении.

Обеспечительная мера в виде ареста денежных средств на счете в АО "Тинькофф банк" надлежит сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержание под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГг. и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6000000 рублей 00 коп.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» № в размере в размере 1584000 рублей 00 копеек, до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: выписку лицевого счета на имя Потерпевший №1, приходные кассовые ордера, предварительный договоры купли-продажи, расписки, договор об ипотеке, сведения из ЕГРН, дополнительное соглашение, договор новации, регистрационное дело на объект недвижимости, выписка с банковского счета ФИО1, заявление о переводе, платежное поручение №, мемориальный ордер, квитанция, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой