Приговор № 1-34/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024

УИД 03RS0045-01-2024-000205-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2024 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухсиновой Ф.Р.,

при секретаре Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 02:00 час. по 02:48 час. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, неадекватно себя вел, ругался с ФИО1, в связи с чем последней было сделано сообщение, поступившее в дежурную часть Отдела МВД по Илишевскому району, через службу «112».

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Илишевскому району (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Илишевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Илишевскому району совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Илишевскому району ФИО3 осуществил выезд по адресу: <адрес>, для установления обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 час. по 02:48 час., находясь по вышеуказанному адресу, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 было установлено, что произошел семейный скандал, на почве употребления спиртными напитками ФИО2 Во время разбирательства Потерпевший №1 получил объяснение у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту ее сообщения, при этом ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, ругался, высказывал свое недовольство. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 пытался успокоить ФИО2, однако на неоднократные действия ФИО2 не реагировал. Когда участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 стал получать объяснение у ФИО2, в этот момент у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 час. по 02:48 час. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь к сотрудникам органов внутренних дел в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений представителю власти – участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, находившемуся в форменном обмундировании, и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, свои противоправными действиями умышленно нанес левой рукой один удар в область лица, после чего от полученного удара последний потерял равновесие и ударился головой об угол стола, стоявшего позади рядом с диваном, тем самым причинив физическую боль, и телесные повреждения: кровоподтек лица, поверхностные ушибленные раны под правым глазом лица; ссадину затылочной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель Хисматуллин Б.М., защитник Мухсинова Ф.Р. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО2

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 48-49).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, данных о его личности, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд назначает наказание ФИО2 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова