Приговор № 1-91/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-91/2026

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2026-000564-02

Уголовное дело № 1-91/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Макарова С.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Савельева И.Ю.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 февраля 2026 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 15 декабря 2025 года до 11 часов 34 минут 20 декабря 2025 года, у ФИО2, который находился по адресу: ФИО1, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк».

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ФИО2, имея доступ к банковской карте и сотовому телефону марки «Iphone» принадлежащие ФИО3 №1, ввел данные карты в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленном в сотовом телефоне марки «Realme», принадлежащем ФИО2, а также пароль для регистрации, поступивший на сотовый телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО3 №1 Тем самым, ФИО2 получил неограниченный доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО3 №1, которые находились на банковском счете № банковской карты №.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 11 часов 35 минут 20 декабря 2025 года по 09 часов 40 минут 02 января 2026 года, находясь в помещении <адрес> Республики Коми, зная о том, что ФИО3 №1 не давала согласия на распоряжение по своему усмотрению принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефоном марки «Realme» и установленное в данном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил следующие переводы денежных средств с указанного банковского счета:

- 20.12.2025 в 11 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 20.12.2025 в 13 часов 01 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 20.12.2025 в 14 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 26.12.2025 в 20 часов 43 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 26.12.2025 в 20 часов 53 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 26.12.2025 в 21 час 10 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 26.12.2025 в 21 час 50 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 27.12.2025 в 08 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 27.12.2025 в 10 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей;

- 27.12.2025 в 12 часов 23 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей;

- 27.12.2025 в 13 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 27.12.2025 в 18 часов 08 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 27.12.2025 в 18 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 27.12.2025 в 18 часов 45 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 27.12.2025 в 18 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 27.12.2025 в 22 часа 08 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 27.12.2025 в 22 часа 20 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 28.12.2025 в 15 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 28.12.2025 в 23 часа 56 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 29.12.2025 в 00 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 29.12.2025 в 00 часов 19 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 29.12.2025 в 14 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 29.12.2025 в 15 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 29.12.2025 в 19 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 30.12.2025 в 10 часов 14 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- 31.12.2025 в 16 часов 08 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- 02.01.2026 в 09 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Указанные средства ФИО2 переводил на банковскую карту открытую на его имя и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, 31 декабря 2025 года в 19 часов 10 минут находясь в помещении магазина «Мария», расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, зная о том, что ФИО3 №1 не давала согласия на распоряжение по своему усмотрению принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытым на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефоном марки «Realme» и установленное в данном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», в счет оплаты покупки в магазине «Мария» осуществил перевод денежных средств в сумме 1 441 рубль на банковский счет №, оформленный на имя Свидетель №1

Всего при указанных обстоятельствах ФИО2 в период времени с 11 часов 35 минут 20 декабря 2025 года по 09 часов 40 минут 02 января 2026 года, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 28 441 рубль 00 копеек и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что вину в содеянном он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Похитил с банковского счета своей матери ФИО3 №1 денежные средства в размере 28 441 рубль. Доступ к счету получил посредством внесения реквизитов банковской карты потерпевшей в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на своем мобильном телефоне, после чего получил неограниченный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ФИО3 №1 Денежные средства в основном переводил на банковский счет открытый на свое имя, находясь по адресу своего проживания. Похищенные денежные средства тратил на личные нужды. (л.д.66-68,82-84,200-203).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что у нее есть сын - ФИО2, с которым потерпевшая проживает совместно. У потерпевшей имеется банковская карта №, которая привязана к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей. К указанной банковской карте был привязан абонентский №, на который приходили СМС уведомления о движении денежных средств. В декабре 2025 года на банковском счету потерпевшей находилось около 150 000 рублей. В конце декабря 2025 года начале 2026 года ФИО3 №1 обнаружила на своем мобильном телефоне СМС сообщение от абонента «900» о произведенных операциях по ее банковской карте и установила, что на банковском счету сумма накоплений уменьшилась более чем на 20 000 рублей. ФИО3 №1 заподозрила в хищении денежных средств своего сына ФИО2 и высказала ему данные подозрения. В результате подсудимый сознался в том, что это именно он похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей в сумме 28 441 рублей. Денежные средства ФИО2 в основном переводил на свой банковский счет, открытый в банке «Тбанк». Ущерб в сумме 28 441 рублей является для ФИО3 №1 значительным, так как размер получаемой пенсии составляет 27 000 рублей, пенсия мужа составляет 25 000 рублей, иных источников дохода не имеется, коммунальные платежи составляют около 6 000 рублей в месяц, у мужа имеются кредитные обязательства по которым ежемесячный платеж составляет 10 000 рублей. (л.д.19-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее по адресу: ФИО1, <адрес> находится продуктовый магазин. Судя по банковской выписке, на счет свидетеля 31 декабря 2025 года в 19 часов 10 минут поступили денежные средства в сумме 1 441 рубль от ФИО3 №1, хотя Свидетель №1 помнит, что 31 декабря 2025 года в магазин приходил ФИО2 и именно он осуществлял перевод денежных средств в счет оплаты за приобретенные товары. В период времени с 20 декабря 2025 года по 03 января 2026 года ФИО2 приходил в магазин примерно 4-5 раз, приобретал спиртное, а именно пиво и расплачивался по карте. (л.д.41-42).

Из письменных материалов уголовного дела были исследованы:

-сообщение о происшествии от 11 февраля 2026 года, согласно которому ФИО2 причастен к совершению хищения денежных средств с банковской карты ФИО3 №1 (л.д. 5),

-заявление потерпевшей на имя начальника полиции от 11 февраля 2026 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности подсудимого за хищение с её банковского счёта денежных средств (л.д. 6),

-сведения банка, согласно которым в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей 01 апреля 2024 года открыт банковский счёт № (л.д. 10-13),

-протокол выемки, согласно которому 18 февраля 2026 года у потерпевшей были изъяты мобильные телефоны марки «Iphone», «Realme», банковская карта № (л.д. 29-31),

-протокол осмотра предметов от 18 февраля 2026 года, согласно которому были осмотрены банковская карта потерпевшей ПАО «Сбербанк», а также мобильные телефоны марки «IPhone», «Realme» (л.д. 32-36),

-сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя потерпевшей выпущена банковская карта № и открыт счёт №, с которого в период времени с 20 декабря 2025 года по 02 января 2026 года осуществлялись операции списаний денежных средств на общую сумму 28 441 рубль (л.д. 43-47),

-сведения АО «Тбанк», согласно которым на имя подсудимого 17 марта 2025 года выпущена банковская карта №, по которой осуществлялись операции поступления и списания денежных средств за период с 19 декабря 2025 по 03 января 2026 года на общую сумму 27 000 рублей. Денежные средства на указанную банковскую карту поступали от контрагента «Сбербанк» (л.д. 50-57),

-протокол выемки, согласно которому 03 марта 2026 года у потерпевшей был изъят мобильный телефон марки «Realme», в чехле – книжке черного цвета (л.д. 173-175),

-протокол осмотра предметов от 03 марта 2026 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Realme», в чехле – книжке черного цвета (л.д. 176-179),

-протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2026 года, согласно которому была осмотрена <адрес> (л.д.182-189),

-протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2026 года, согласно которому был осмотрен <адрес> (л.д.190-195),

Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Сторона защиты полностью согласилась с суммой похищенного, обстоятельствами вменённого преступления, не оспаривала квалификацию преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела, а предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение.

Все перечисленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, не оспариваются сторонами и потому признаются судом допустимыми, кладутся в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимого при даче показаний.

Перечисленными доказательствами установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей 01 апреля 2024 года открыт банковский счёт №, к которому выпущена банковская карта №, а на имя подсудимого в АО «Тбанк» выпущена банковская карта №.

Потерпевшая не давала подсудимому разрешение распоряжаться денежными средствами на её банковском счёте.

При обстоятельствах, в период времени и месте, изложенных в описательно мотивировочной части приговора, подсудимый при помощи внесения данных банковской карты, принадлежащей потерпевшей, в приложение «Сбербанк Онлайн» установленном в мобильном телефоне подсудимого, получил доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей, откуда в период времени с 20 декабря 2025 года по 02 января 2026 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил неоднократные переводы денежных средств на банковскую карту, открытую на его имя, на общую сумму 27 000 рублей, а так же осуществил перевод в счет оплаты за приобретенные товары, денежные средства в сумме 1 441 рубль свидетелю Свидетель №1

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 28 441 рубль, что подтверждается выписками о движении денежных средств по банковскому счету открытому на имя потерпевшей, а так же выписке о движении денежных средств по банковской карте открытой на имя ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Принимая во внимание сумму похищенного, возраст потерпевшей (76 лет), размер её пенсии в сумме 27 000 рублей, пенсии мужа в размере 25 000 рублей, отсутствие иного источника дохода, наличие у мужа кредитного обязательства с ежемесячным платежом в размере 10 000 рублей, оплаты коммунальных платежей в сумме около 6 000 рублей в месяц, суд считает, что в результате указанных действий подсудимого названной был причинён значительный материальный ущерб.

С учётом того, что действия подсудимого не были очевидны для потерпевшей и иных лиц, перечисление денежных средств происходило в отсутствие согласия потерпевшей и при использовании мобильного приложения банка, то подсудимый действовал тайно. Квалифицирующий признак «хищение с банковского счёта» также нашёл свое подтверждение исследованными материалами дела.

Учитывая промежуток времени между переводами, тождественные способы хищения, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с единым продолжаемым умыслом.

Наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере, не меньшем суммы похищенного, подтверждается историей операций по банковской карте (выписками).

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Проанализировав поведение подсудимого как в ходе предварительного, так и судебного следствия, учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд не имеет оснований сомневаться в его вменяемости.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, со слов трудоустроен разнорабочим в г.Санкт-Петербург, является военнообязанным, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, не страдает тяжелыми, хроническими заболеваниями, не состоит на учете у врачей психиатра, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – совершение преступления в отношении беззащитного либо, беспомощного лица исходя из следующего.

По смыслу закона, беззащитными либо беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые, тяжелобольные, которые в силу физического или психического состояния не способны защитить себя, оказать физическое сопротивление виновному.

Из материалов дела следует, что потерпевшая не имеет инвалидности, сама передвигается и распоряжается своим имуществом. Исследованные фактические обстоятельства дела позволяют судить о том, что потерпевшая не находилась в особо уязвимом положении, которым воспользовался подсудимый, более того - объектом преступного посягательства подсудимого являлась не сама потерпевшая, а её денежные средства, размещенные на банковском счете.

С учётом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих возможность назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде принудительных работ.

Оснований исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ в отношении ФИО4 предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний суд не находит, учитывая данные о личности последнего, отсутствие постоянного и стабильного источника дохода.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

Поскольку подсудимый совершил преступление с использованием мобильного телефона марки «Realme» и он принадлежит подсудимому, то указанный мобильный телефон в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства в обязательном и безальтернативном порядке.

Подсудимый в соответствии с требованиями ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу был задержан 11 февраля 2026 года (л.д. 63-65) и содержится под стражей до настоящего времени (л.д. 77).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей со дня его задержания, то есть с 11 февраля 2026 года по 09 апреля 2026 года подлежит зачёту в срок назначенного наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Время содержания осуждённого ФИО2 под стражей в период со дня задержания, то есть с 11 февраля 2026 года по 09 апреля 2026 года зачесть в срок назначенного наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр, куда осужденный следует самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ самостоятельно, за счёт средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО2 положения ч.ч.4,5 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае его уклонения от получения предписания (в том числе и в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного судом может быть принято решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО2 положения ч.4 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, дислокация в Троицко – Печорском районе (Республика Коми, Троицко – Печорский район, пгт. Троицко - Печорск, квартал Южный, д. 15) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Iphone», - оставить у ФИО3 №1;

- мобильный телефон марки «Realme» IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле – книжке черного цвета, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Троицко – Печорскому району - конфисковать в доход государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.А. Костин