Приговор № 1-5-15/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-5-15/2024

Дело № 1-5-15/2024

УИД 40RS0005-05-2024-000230-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мосальск

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мосальского района Калужской области Щепилина Е.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мовчана А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, судимой:

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Дзержинского районного ссуда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут ФИО2, будучи осужденной по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно- транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, незаконно управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Калужской в сторону <адрес> допустила столкновение со стоящим транспортным средством марки «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, ФИО2, находясь на участке напротив <адрес>, не выполнила законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юхновский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; тем самым, согласно п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО2 понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом прядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ФИО4 вменяемой относительно совершенного ею деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, судима, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признается признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которого осуждается ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. ст.73, 76.2 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, учитывая при этом положения ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление, могут быть достигнуты путем замены виновной лишения свободы альтернативным наказанием - принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Определяя в соответствии с ч.5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает ее имущественное положение, возможность получения ею дохода.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, учитывая при этом положения ст. 47 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, признавшей свою вину в совершении преступления, заявившей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершившей преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по названному приговору.

В связи с чем, приговор Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая принятое по мере пресечения решение, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

В силу ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО2 необходимо исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

При этом территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, следует вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - автомобиль Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 - передать собственнику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительным работами на срок 01 (один) год 6 (шесть) с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок З (три) года.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Осужденной следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденной ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - автомобиль Тойота CAMRY, государственный регистрационный знак №, - передать собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Л.Троцюк