Решение № 2-1926/2017 2-1926/2017~М-1857/2017 М-1857/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1926/2017

Дело № 2-1926/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания АЛЬФА» к Д.В.О., В.В.Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТПК АЛЬФА» обратилось в суд с иском к Д.В. О., В.В. Е. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска следующее. 06 июля 2015 года между истцом и ООО «ВОКС» был заключен договор поставки товара №. Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1410038 рублей 09 копеек, что подтверждается товарной накладной № от 06 июня 2016 года на сумму 1213432 рубля 35 копеек, товарной накладной № от 08 августа 2016 года на сумму 196605 рублей 74 копейки. Должник принятые на себя обязательства не исполнил, оплатил товар частично, на сумму 103451 рубль 80 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВОКС» были заключены договоры поручительства между ООО «ТПК АЛЬФА» и Д.В. О. № от 01 июня 2016 года, между ООО «ТПК АЛЬФА» и В.В. Е. № от 01 июня 2016 года, в соответствии с которыми поручители несут субсидиарную ответственность за исполнение должником своих обязательств по договору поставки № от 06 июля 2015 года. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курской области от 13 февраля 2017 года по делу №А35-12926/2016 ООО «ТПК АЛЬФА» был выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение решения Европейского третейского суда при Союзе медиаторов «Международный правовой консалтинг» от 30 ноября 2016 года по делу №, в соответствии с которым суд решил: «Взыскать с ООО «ВОКС» в пользу ООО «ТПК «АЛЬФА» 1306586 рублей 29 копеек задолженности, 438423 рублей договорной неустойки, 42047 рублей 97 копеек процентов по денежному обязательству, 40000 рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, 31371 рубль в возмещение расходов по оплате третейского сбора. Взыскать с ООО «ВОКС» в пользу ООО «ТПК «АЛЬФА» расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей». Общая сумма задолженности - 1858428 рублей 43 копейки. Таким образом, факты наличия задолженности по основному обязательству судами уже установлены и отражены во вступивших в законную силу судебных актах. В соответствии с пунктом 2 договоров поручительства, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, поручитель несет субсидиарную ответственность. Поручитель отвечает в пределах всей суммы задолженности по договору поставки № от 01 июня 2015 года. Согласно пункту 8 договоров поручительства обязательства, предусмотренные пунктом 2 договора поручительства, должны быть исполнены поручителем в течение 15 банковских дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки. 10 мая 2017 года истцом в адрес поручителей были направлены требования оплатить задолженность, однако досудебные претензии оставлены без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 1858428 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики, представитель третьего лица ООО «ВОКС» в суд не явились, извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 06 июля 2015 года между истцом и ООО «ВОКС» был заключен договор поставки товара №.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВОКС» были заключены договоры поручительства между ООО «ТПК АЛЬФА» и Д.В. О. № от 01 июня 2016 года, между ООО «ТПК АЛЬФА» и В.В. Е. № от 01 июня 2016 года, в соответствии с которыми поручители несут субсидиарную ответственность за исполнение должником своих обязательств по договору поставки № от 06 июля 2015 года.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курской области от 13 февраля 2017 года по делу №А35-12926/2016 ООО «ТПК АЛЬФА» был выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение решения Европейского третейского суда при Союзе медиаторов «Международный правовой консалтинг» от 30 ноября 2016 года по делу №, в соответствии с которым суд решил: «Взыскать с ООО «ВОКС» в польщу ООО «ТПК «АЛЬФА» 1306586 рублей 29 копеек задолженности, 438423 рублей договорной неустойки, 42047 рублей 97 копеек процентов по денежному обязательству, 40000 рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, 31371 рубль в возмещение расходов по оплате третейского сбора. Взыскать с ООО «ВОКС» в пользу ООО «ТПК «АЛЬФА» расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей».

В соответствии с пунктом 2 договоров поручительства, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, поручитель несет субсидиарную ответственность. Поручитель отвечает в пределах всей суммы задолженности по договору поставки № от 01 июня 2015 года.

Согласно пункту 8 договоров поручительства обязательства, предусмотренные пунктом 2 договора поручительства, должны быть исполнены поручителем в течение 15 банковских дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки не представлено, при этом истцом порядок привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, предусмотренной договорами поручительства, соблюден.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать, как с лиц, совместно давших поручительство, задолженность по договору поставки солидарно в размере 1858428 рублей 43 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17492 рубля, из которых по 8746 рублей с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания АЛЬФА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.В.О., В.В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания АЛЬФА» задолженность в размере 1858428 рублей 43 копейки.

Взыскать с Д.В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания АЛЬФА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8746 рублей.

Взыскать с В.В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания АЛЬФА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова