Постановление № 5-73/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-73/2025

Дело №5-73/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 23 октября 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил действия, направленные на публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

26.07.2025 сотрудниками отдела в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в рамках ОПМ «Правопорядок», во взаимодействии с ОМВД России по Тихорецкому району осуществлен комплекс ОРМ по мониторингу сети «Интернет» на предмет обнаружения запрещенных экстремистских материалов, а также пропаганду деятельности организации радикального толка, их символику и атрибутику. В ходе осуществления мониторинга на личной интернет-странице пользователя под условным именем ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте» <адрес>, принадлежащей ФИО2, обнаружен свободный доступ к материалам, которые по своему содержанию могут быть направлены на пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации АУЕ – Арестантское уголовное единство», другие названия: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», которые запрещены федеральным законом.

По данному факту 26.07.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что цели пропаганды или публичного демонстрирования символики экстремисткой организации не преследовал.

Судья, выслушав правонарушителя, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание следующее.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На основании пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю при проведении оперативно-розыскных мероприятий по мониторингу сети Интернет на предмет выявления экстремистских материалов установлено, что ФИО2 через свой персональный компьютер в сети «Интернет» на сайте <адрес> со своей личной страницы под профилем ФИО4 разместил в свободном доступе видеоизображения под названием «Русская тюрьма», демонстрирующие символику экстремистской организации АУЕ.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2025, рапортом оперуполномоченного отдела в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.07.2025, согласно которому пользователем под условным именем «ФИО1» <адрес> в интернет-«Вконтакте» выставлены материалы, демонстрирующие атрибутику или символику экстремистской организации АУЕ – «Арестантское уголовное единство»; справкой об исследовании предметов и документов от 24.07.2025, согласно которой при обследовании страницы в разделе видео обнаружен свободный доступ к просмотру видеоизображения на котором демонстрируется символика экстремистской организации АУЕ – «Арестантское уголовное единство»,другие названия: «Арестантский уклад един», Арестантское уркаганское единство»; скриншотами интернет-страницы пользователя под условным именем «ФИО1», находящимися в свободном доступе; решением Верховного суда РФ от 17.08.2020; заключением специалиста от 25.11.2020.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлен факт совершения ФИО2 действий, направленных на публичную демонстрацию символики международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей, составляет три месяца.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, было обнаружено 26.07.2025, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО2 не женат, не имеет на иждивении малолетних детей, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, работает, официально трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При установленных обстоятельствах судья находит целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что сможет обеспечить достижение цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, в отношении ФИО2 не подлежит применению наказание в виде конфискации, поскольку доказательств принадлежности ему на праве собственности орудия совершения административного правонарушения не представлено.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

<данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.