Решение № 2-2012/2018 2-2012/2018 ~ М-1808/2018 М-1808/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2012/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2012/18 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0041347519 от 03.05.2013 г., образовавшуюся за период с 15.12.2013 г. по 16.06.2014 г. включительно, в размере 190858,80 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5017,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в нарушение условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0041347519 с кредитным лимитом 117000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Договором кредитной карты, заключенным между истцом и ответчиком, установлен размер минимального платежа, сроки его внесения.

Ответчик нарушал установленный порядок возврата кредита, в связи с чем за период с 15.12.2013 г. по 16.06.2014 г. образовалась задолженность в размере 190858,80 руб.

14.06.2014 г. был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней.

На основании договора уступки прав требования от 29.04.2015, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», права требования по договору были переданы истцу.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключительный счет выставлен ответчиком 14.06.2014 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с момента получения, соответственно с указанного момента начал течь срок исковой давности.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 27.11.2017 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 07.12.2017 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.05.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Как видно, истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.07.2018 г.

Судья О.Е. Брянская