Апелляционное определение № 33-9580/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья: Кобзарева О.А.

дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 16 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

судей: Асташкиной О.В., Воронко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гурко К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению МУП «БКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Министерству социального развития <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

МУП «БКС» («Балашихинские коммунальные системы») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2018 г. по августа 2022 г. в размере 134 099,15 руб., по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2021 г. по август 2022 г. в размере 31 312,78 руб., всего 165 411,93 руб.; пени за несвоевременную оплату за предоставленные услуги – холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение (носитель), горячее водоснабжение (энергия), отопление в общем размере 113 546,85 руб.; пени по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы с <данные изъяты> в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; расходы по оплате госпошлины в размере 5 990 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха. На основании протокола от <данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, а также п. 4.4 ч. 2 ст. 44, пп. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией МУП «БКС» были заключены договоры о предоставлении коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению. ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в <данные изъяты> указанного дома и являются в порядке наследования нанимателями данного жилого помещения. При этом ФИО1 является несовершеннолетней, а ФИО2 являлась несовершеннолетней с <данные изъяты> по <данные изъяты> Истец полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг, возникшая до достижения совершеннолетия нанимателем, не может быть возложена на такое лицо, поскольку соответствующую обязанность несут родители либо законные представители несовершеннолетнего. Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Ранее определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> взыскателю МУП «Балашихинские коммунальные системы» отказано в принятии заявления о вынесении судебно приказа на взыскание с должника задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 154 630,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб.

Протокольным определением суда от <данные изъяты> в качестве третьего лица привлечено Министерство социального развития <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от <данные изъяты> в качестве соответчиков привлечены законные представители ФИО1 – ФИО3 и ФИО4

Протокольным определением суда от <данные изъяты> в качестве соответчиков привлечено Министерство социального развития <данные изъяты>.

Заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты>) частично удовлетворен иск МУП «БКС». С ФИО2 в пользу МУП «БКС» взыскана задолженность в размере 134 099,15 руб. за период с декабря 2018 г. по август 2022 г. по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению; 31 312,78 руб. за период с марта 2021 г. по август 2022 г. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, всего 165 401,93 руб. С ФИО2 в пользу МУП «БКС» взысканы пени за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> за предоставленные услуги «холодное в/с», «водоотведение», «горячее в/с (носитель)», за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> за предоставленные услуги «горячее в/с (энергия)» в размере 20 000 руб. С ФИО2 в пользу МУП «БКС» взыскана пени с <данные изъяты> по день фактической оплаты задолженности 165 411,93 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты. С ФИО2 в пользу МУП «БКС» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб. В удовлетворении исковых требований МУП «БКС» к ФИО1, взыскании пени в большем размере – отказано.

Определением суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление ФИО2, восстановлен срок для подачи заявления об отмене вышеуказанного заочного решения суда от <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от <данные изъяты> отменено заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, возобновлено производство по делу по существу.

При новом рассмотрении представитель истца МУП «БКС» ФИО5 в судебном заседании первой инстанции заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против применения срока исковой давности возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в суд первой инстанции не явились, извещены.

Представитель ответчика Министерства социального развития <данные изъяты> в суд первой инстанции не явился, извещен, ранее по запросу суда окружное управление социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> сообщало письмом от <данные изъяты>, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей, находится под попечительством ФИО3, фактически проживает совместно с попечителем по адресу: <данные изъяты>. Ответчик просил принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка и отказать в части взыскания задолженности с несовершеннолетней ФИО1, так как до 18 лет она не несет обязанность оплачивать задолженность, накопленную за время нахождения под попечительством за коммунальные услуги, которыми она не пользовалась.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу МУП «Балашихинские коммунальные системы», задолженность 46 569,04 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению; 31 312,78 руб. за период с марта 2021 г. по август 2022 г. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу МУП «Балашихинские коммунальные системы», пени за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 20 000 руб.

Взыскивать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу МУП «Балашихинские коммунальные системы», пени с <данные изъяты> по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу МУП «Балашихинские коммунальные системы», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб.

В удовлетворении исковых требований МУП «БКС» к ФИО1, задолженности по воде за период с <данные изъяты> в размере 87 530,11 руб., пени в большем размере – отказано.

С решением суда не согласилась ФИО2, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 38 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (ч. 1 ст. 64 СК РФ).

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Как разъяснено в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что МУП «БКС» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха.

Жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, площадью 54,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, является собственностью городского округа Балашиха (дата государственной регистрации права <данные изъяты>), что подтверждается выпиской <данные изъяты> из реестра муниципального имущества г.о. Балашиха по состоянию на <данные изъяты>, выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.

На основании протокола от <данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, а также п. 4.4 ч. 2 ст. 44, пп. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией МУП «БКС» были заключены договоры о предоставлении коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению.

Согласно выписке из домовой книги от <данные изъяты>, выписке из домовой книги от <данные изъяты> в квартире по адресу: <данные изъяты>, в настоящее время постоянно зарегистрированы: ФИО2, <данные изъяты> г.р. (с <данные изъяты>) и ФИО1, <данные изъяты> г.р. (с <данные изъяты>).

Как следует из выписки из домовой книги от <данные изъяты> и справок, предоставленных по запросу суда ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, мать ФИО1 и ФИО2 – ФИО6, <данные изъяты> г.р., ранее постоянно зарегистрированная в квартире по адресу: <данные изъяты>, умерла и снята с учета <данные изъяты>. В отношении ФИО2 ее мать ФИО7 <данные изъяты> была лишена родительских прав (решение Балашихинского городского суда <данные изъяты>, дело <данные изъяты>).

В материалы дела представлено постановление администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА, согласно которому сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, за несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> г.р.

Согласно ответу на запрос суда окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО3, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, и ФИО4, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающие по адресу: <данные изъяты>, являются законными представителями несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> г.р.

Согласно ответам на запрос суда окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей, находится под попечительством ФИО3, фактически проживает совместно с попечителем по адресу: <данные изъяты>.

Согласно справке МосОблЕирц о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <данные изъяты> оплата коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, где несовершеннолетняя ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства за период с декабря 2018 по апрель 2024 года не производилась, на <данные изъяты> долг оплаты ЖКУ составил 776 018,97 руб.

Представитель ответчика окружное управление социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> просил принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка и отказать в части взыскания задолженности с несовершеннолетней ФИО1, так как до 18 лет она не несет обязанность оплачивать задолженность, накопленную за время нахождения под попечительством за коммунальные услуги, которыми она не пользовалась.

Ответчиком ФИО2 представлены суду:

- копию решения Балашихинского городского суда от <данные изъяты>, которым удовлетворен иск управления опеки и попечительства по г.о. Балашиха Министерства социального развития МО. Решением суда на администрацию г.о. Балашиха возложена обязанность произвести ремонтные работы в квартире по адресу: <данные изъяты>, с перечнем ремонтно-восстановительных работ согласно заключению эксперта от <данные изъяты>.

- заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» от <данные изъяты>, согласно которому в квартире по адресу: <данные изъяты>, трубы систем водоснабжения частично демонтированы, проводка выполнена из гибких труб, соединенных кустарным способом, слив с ванны отсутствует, слив с унитаза негерметичен; экспертом сделан вывод о том, что квартира в нынешнем состоянии не пригодна для проживания, в квартире отсутствуют инженерные коммуникации в исправном состоянии, отделка помещений полностью изношена, помещения захламлены, мебель не пригодна дл дальнейшего использования, микроклимат в помещении квартиры не допускает проживания в ней жильцов.

- заявление ФИО2 с просьбой исполнить указанное решение суда от <данные изъяты>, адресованное в администрацию г.о. Балашиха.

- письмо Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты>, адресованное ФИО2, согласно которому во исполнение указанного решения суда, вступившего в законную силу, по результатам электронного аукциона был заключен муниципальный контракт <данные изъяты> с ООО «Медиатор» на выполнение работ по текущему ремонту в муниципальном жилом помещении по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> ремонтные работы завершены в полном объеме, все комплекты ключей от указанного жилого помещения передаются ФИО2

- акты приема-передачи от <данные изъяты> о принятии ФИО2 полного комплекта ключей от жилого помещения по адресу: <данные изъяты>; в акте указано, что претензий к качеству произведенных ремонтных работ, техническому состоянию и функциональным свойствам жилого помещения ФИО2 не имеет.

Истцом представлены суду справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <данные изъяты>; расчеты пени по оплате коммунальных услуг с <данные изъяты>; расчет исковых требований (включая пени за соответствующие периоды), который проверен судом, является экономически обоснованным, основан на вышеуказанных нормах права. Ответчики представленный истцом расчет не оспорили, своего расчета задолженности и пени суду не представили.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив обязанность ответчика ФИО2 оплачивать платежи за жилье и коммунальные услуги, что достоверно подтверждается материалами гражданского дела, отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения (полностью или частично) задолженности, учитывая установленные обстоятельства дела, заявление ответчиков о применении срока исковой давности, факт направления в суд искового заявления в декабре 2023 года, суд первой инстанции счет обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности 46 569,04 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению; 31 312,78 руб. за период с марта 2021 г. по август 2022 г. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В удовлетворении исковых требований МУП «БКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по воде за период с <данные изъяты> в размере 87 530,11 руб. суд первой инстанции отказал.

Расчет пени по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 47 691,43 руб., из расчета ставки 9,5%.

Руководствуясь изложенными нормами права, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу МУП «БКС» подлежит взысканию пени за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 20 000 руб., поскольку взыскание пени в большем размере суд первой инстанции счел необоснованным и несоразмерным.

На момент рассмотрения дела ФИО2 достигла совершеннолетия, в связи с чем, задолженность по оплате в пределах срока исковой давности взыскана с нее.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени с момента вынесения решения суда (<данные изъяты>) по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, суд руководствуется вышеизложенными нормами права и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Суд первой инстанции взыскал с ФИО2 в пользу МУП «Балашихинские коммунальные системы» пени с <данные изъяты> по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Разрешая требования, заявленные истцом к ФИО1, суд первой инстанции учитывая обстоятельства дела, в том числе, несовершеннолетний возраст ответчика, постоянное проживание по другому месту жительства с законным представителем после смерти матери, и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований МУП «БКС» к ФИО1 в полном объеме.

При этом, истцом решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика взыскал в пользу МУП «БКС» оплаченную истцом (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>, платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>, платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 990 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о несогласии с частичным удовлетворением исковых требований, основанием для отмены или изменения решения суда являться не могут, поскольку они направлены на переоценку доказательств, имеющихся по делу и на иное толкование закона.

Доводов свидетельствующих о незаконности решения, апелляционная жалоба не содержит, доказательств фактической оплаты задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также за период с марта 2021 г. по август 2022 г. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению со стороны ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, в частности в том числе связанные с несогласием заявителя с выводами суда первой инстанций, по сути повторяют позицию ответчика, изложенную в возражениях и апелляционной жалобе, которые нашли подробную оценку в решении суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Они правильности мотивированных выводов суда нижестоящей инстанций не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм материального права и субъективной оценке обстоятельств дела, они сводятся к несогласию с выводом суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Иных доводов нарушения или несоблюдения норм действующего законодательства судом при вынесении им оспариваемого судебного акта ответчиком не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для изменения (отмены) правильного по существу решения суда по одним только формальным основаниям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03. 2026 года.