Определение № 12-3-6/2017 12-6/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-3-6/2017

Дело № 12-3-6/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области С.И. Руденко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> муниципального района <адрес> районной администрации Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением административной комиссии <адрес> муниципального района <адрес> районной администрации Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

Изучив жалобу с приложенными материалами, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Из поданной жалобы усматривается, что ФИО1 узнала своем привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, когда получила по почте от службы судебных приставов <адрес> района Саратовской области письмо с обжалуемым постановлением и другими документами. То есть податель жалобы 23 февраля 2017 года получила вынесенное в отношении нее постановление административной комиссии <адрес> муниципального района <адрес> районной администрации Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, настоящая жалоба подана в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области 11 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии <адрес> муниципального района <адрес> районной администрации Саратовской области, к жалобе оно также не приложено.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> муниципального района <адрес> районной администрации Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 6 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года возвратить заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в саратовский областной суд в течении 10 дней.

Судья С.И. Руденко