Приговор № 1-1179/2019 1-203/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-1179/2019

1-203/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р.,

адвоката Ахметова Э.И.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Андреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ № № на должность <данные изъяты> части Отдела полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> Отдела полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку, утвержденного врио начальником Управления МВД России по г. Стерлитамаку 15.12.2016, являясь должностным лицом <данные изъяты> Управления МВД России по г. Стерлитамаку, в соответствии с п.п. 2, 3 п. № должностного регламента (должностной инструкции), имея право вносить записи в учетную документацию дежурной части в пределах своей компетенции, обмен информацией с дежурными частями МВД по РБ и территориальных органов МВД России по РБ, аварийными, спасательными, санитарно-эпидемиологическими службами, метеослужбами, диспетчерскими службами транспортных организаций, городской телефонной связи, инкассации, скорой помощи, в силу занимаемой должности, имея доступ к информации дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамаку о преступлениях (происшествиях), в том числе случаях смертей граждан на территории г. Стерлитамак и местонахождении тел умерших, являлся в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» <данные изъяты> - физическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действий, совершаемых с персональными данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 – ФЗ «О персональных данных», оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В январе – начале февраля 2017 года ФИО1 в ходе беседы согласился на предложение неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщать сведения об обнаружении трупов на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан за денежное вознаграждение, а неустановленное следствием лицо, выступая в роли посредника во взяточничестве между ФИО1 и неустановленными лицами, оказывающими ритуальные услуги, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, за предоставленные сведения обещал передать ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей за каждое такое сообщение.

В дальнейшем неустановленные лица, оказывающие ритуальные услуги, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, передавали денежные средства путем перевода на банковские карты, находящиеся в пользовании выступающего в роли посредника неустановленного лица, дело в отношении которого отдельное производство для последующей передачи ФИО1 за предоставление сведений о фактах смертей граждан в г. Стерлитамак и месте нахождения их трупов для заключения с родственниками договоров об оказании ритуальных услуг.

В период времени с 05.02.2017 по 26.11.2017ФИО1, находясь на территории г. Стерлитамак, в том числе на своем рабочем месте в помещении дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамаку, расположенном по адресу <адрес> при поступлении информации о фактах обнаружения трупов на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки,из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы,в нарушение ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 – ФЗ «О персональных данных»,посредством смс-сообщений, сообщений в интернет мессенджерах, являясь <данные изъяты> сообщал неустановленному следствием лицу, выступающему в качестве посредника, информацию об адресах местонахождения трупов на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан и получил от неустановленных лиц, оказывающих ритуальные услуги, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, за предоставленную информацию деньги путем перечисления на оформленную на его имя банковскую карту № 4276****7127 через неустановленное лицо, выступающее в качестве посредника, с банковских карт последнего №№ 4276****7569, 6390****0363 в размере 4 500 рублей: 05.02.2017 – 500 рублей, 12.02.2017–500 рублей, 24.02.2017 – 500 рублей, 25.02.2017 – 500 рублей, 12.03.2017 – 500 рублей, 21.03.2017 – 500 рублей, 23.04.2017 – 500 рублей, 07.05.2017 – 500 рублей, 26.11.2017 – 500 рублей.

ФИО1 своими умышленными действиями существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации как федерального органа исполнительной власти, в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации от 01.03.2011 № 248, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной ( т. 1 л.д. 244-245).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам обвинения в отношении ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство,как совершение преступления сотрудником органа внутренних дел,согласно Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при совершении преступления с использованием своего служебного положения сотруднииком органа внутренних дел, суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления,имущественное положение ФИО1 и его семьи,что он в настоящее время работает, получает заработную плату.

Суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере тридцать пять тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: компакт диски, документы- хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Р.Алибаева

Копия верна:судья А.Р.Алибаева

секретарь: Ю.А.Андреева