Приговор № 1-70/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 12 декабря 2019г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Подопрсветовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По постановлению мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 8 августа 2014г. (вступившего в законную силу 19 августа 2014г.) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По постановлению мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 19 мая 2015г. (вступившего в законную силу 2 июля 2015г.) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Общий срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 составил 4 года 6 месяцев.

По данным ГИБДД водительское удостоверение у ФИО1 изъято 19.08.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Иные самособранные» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление указанным автомобилем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и стал осуществлять на данном автомобиле движение по улицам <адрес> в сторону автодороги Р-256.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15.10 час. на 237 км автодороги Р-256 (Косихинского района Алтайского края), сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения, последний, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что тот отказался. После чего, ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», на что он также отказался.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, пояснив, что ранее уже давал показания в ходе дознания, которые полностью подтверждает.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. за обедом в <данные изъяты> в <адрес> выпил 1 стакан вина, после чего на своем автомобиле стал осуществлять движение по улицам <адрес>, далее по автодороге Р-256 в сторону <адрес>, где на 237 км около 15.10 час. его остановили сотрудники ДПС, один из которых просил выйти из автомобиля, спросил употреблял ли он спиртное, так как имелся специфический запах изо рта. Он ответил, что употреблял, после чего его пригласили пройти в служебный автомобиль для составления документов, где в присутствии 2-х понятых его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в специальный прибор, на что он отказался. После ему предложили пройти медосвидетельствование в ГКБУЗ «Косихинская ЦРБ» на что он также отказался. Затем автомобиль изъяли и доставили в ОП по Косихинскому району. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-69).

Суд принимает за основу признательные показания подозреваемого ФИО1 в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Так, свидетель К. (старший ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий»), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю получил материал предварительной проверки в отношении ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. В этот же день им была запрошена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля наряда ДПС, осуществлявших надзор за безопасностью дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 16.30 час. на 237 км автодороги Р-256, после чего им был получен электронный носитель с файлом записи видеорегистратора с моментом остановки транспортного средства марки «иные самособранные» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель ОД МО МВД России «Троицкий» ФИО2 изъяла у него DVD-R диск с записью (л.д.50-51).

Свидетель Г. (ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час. на 237 км автодороги Р-256 был остановлен автомобиль марки «Иные самособранные» государственный регистрационный знак №, двигавшийся в сторону <адрес> со стороны <адрес> под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, где при проверке последнего по информационным базам ГИБДД, было установлено, что ФИО1 8.08.2014г. и 19.05.2015г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.4 ст.12.8 КоАП РФ с наложением административных штрафов и лишением права управления транспортными средствами в общем на срок 4 года 6 месяцев. В указанные дату и время он, в присутствии двух понятых, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложив последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в специальный прибор, на что тот отказался, после этого, в присутствии 2-х понятых, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», на что тот также отказался. В действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть ОП по Косихинскому району. Автомобиль был изъят и транспортирован на территорию ОП по Косихинскому району (л.д.52-54).

Свидетели И. и М. (оба ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю), показания которых были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания давали аналогичные показания, в части, их касающейся (л.д.55-57, 58-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 237 км автодороги Р-256 Косихинского района Алтайского края, был осмотрен и изъят автомобиль марки «Иные самособранные» государственный регистрационный знак № (л.д.11-16).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Иные самособранные» государственный регистрационный знак <***> (л.д.29).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.30).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ., сотрудник ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» К. добровольно выдал DVD-R диск с записью момента остановки транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.40-42).

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ изъятый автомобиль марки «Иные самособранные» государственный регистрационный знак № – осмотрен; также осмотрен изъятый DVD-R диск, согласно которого, на нем имеется 1 видеофайл, где зафиксирован момент остановки указанного выше автомобиля (л.д.43-46).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемому ему деянии установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; первую судимость; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Как следует из характеристики администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по <адрес>; состав семьи – мать Н.; на административной комиссии не рассматривался; жалоб в администрацию не поступало (л.д.82-83).

По информации КГБУЗ «<адрес> ЦРБ», ФИО1 на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра - не состоит (л.д.84, 87).

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления небольшой тяжести, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, ФИО1 является трудоспособным, отказа от адвоката от последнего не поступало, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу он не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с указанного лица в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката за 3 судодня в размере 3 105 руб.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 3 105 руб. (три тысячи сто пять рублей).

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Иные самособранные» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий», передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина