Приговор № 1-166/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-166/2021

ПРИГОВОР<данные изъяты>

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 28 июня 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей продавцом ИП ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Дегтярск Свердловской области совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.08.2020 в дневное время у ФИО1, находящейся в квартире <адрес> г. Дегтярска Свердловской области, имеющей доступ к банковским счетам Потерпевший №1, открытым в ПАО «Сбербанк», привязанным к личному кабинету ФИО1 в мобильном приложении «СберБанк Онлайн», установленном в телефоне последней, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем безналичного перевода денежных средств на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 12.08.2020 до 15.09.2020, используя мобильное приложение «СберБанк Онлайн», производила безналичные переводы денежных средств с банковского счета Чикало Г.П. на свой банковский счет: 12.08.2020 в 13:00 часов в сумме 19000 рублей и 19 рублей; 14.08.2020 в 09:00 часов в сумме 8000 рублей; 15.08.2020 в 13:00 часов в сумме 3000 рублей; 17.08.2020 в 16:00 часов в сумме 9000 рублей; 21.08.2020 в 10:00 часов в сумме 1970 рублей; 22.08.2020 в 14:00 часов в сумме 10000 рублей; 23.08.2020 в 11:00 часов в сумме 70 рублей; 25.08.2020 в 09:00 часов в сумме 1990 рублей; 26.08.2020 в 09:30 часов в сумме 995 рублей; 31.08.2020 в 12:30 часов в сумме 10000 рублей; 09.09.2020 в 11:00часов в сумме 10000 рублей; 11.09.2020 в 15:00 часов в сумме 9874 рублей; 12.09.2020 в 09:00 часов в сумме 3000 рублей; 14.09.2020 в 14:00 часов в сумме 49700 рублей; 15.09.2020 в 16:00 часов в сумме 280 рублей.

Тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 136898 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом в офисе ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 136898 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью, суду показала, что потерпевшая является бабушкой её гражданского мужа, отца её ребенка, в настоящее время они проживают с потерпевшей совместно. В феврале 2020 года её гражданского мужа отправили в места лишения свободы, она в это время не работала, пособия не получала. Она попросила у бабушки карточку, устроилась на работу в магазин «Монетка» в г. Дегтярск. Так как она оформляла пособия на ребенка, у неё была своя карточка, но карта нужна была для пособий, которые приходили на ребенка, чтобы она могла перекидывать денежные средства. В июле 2020 года возникла ситуация, когда бабушка не смогла сидеть с её ребенком, так как нужно было сидеть с дедушкой-инвалидом, она не стала работать и стала сидеть дома со своим ребенком. На тот момент ей пособия не оформили, поэтому она не работала и сидела дома. У неё появились долги, а у неё маленький ребенок и она не знала что делать, поэтому решила занять без согласия бабушки денежные средства, хранящиеся у той на карте. Несколькими переводами с карты бабушки на свою карту она перевела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно на своем телефоне она зашла через смс-сообщение, которое пришло на телефон Потерпевший №1. 25 сентября 2020 года - в начале октября 2020 года бабушка все узнала, она на следующий день после допроса вернула всю сумму, заняв у работодателя.

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в феврале 2020 года она дала свою банковскую карту ФИО1, так как той необходимо было получать пособия на ребенка. В сентябре у неё умер муж. После его смерти прошел примерно месяц, ей надо было оплатить кредит, и она решила снять деньги с книжки, на которой были деньги, накопленные с дедушкой. Деньги лежали не на карточке, а на сберегательной книжке. Когда она пришла в Сбербанк и сказала, что хочет снять деньги, ей сказали, что денег нет и книжка закрыта. Ей объяснили, что денежные средства могли быть сняты с банковской карты через приложение. Всего было снято, как она посмотрела по банковским выпискам, 136 898 рублей. Она поняла, что данные денежные средства сняла ФИО1. Она с ней поговорила, та все подтвердила и объяснила ей ситуацию. Позже все деньги ФИО1 были возвращены, она к ФИО1 претензий не имеет, они проживают совместно.

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, 24 мая 2021 он узнал от своей бабушки Потерпевший №1, что ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 114798 рублей. Когда он узнал о данном факте, он позвонил в отдел полиции и сообщил о случившимся. В данный момент он с ФИО1 не поддерживает никаких отношений. (л.д.45-46)

В соответствии с рапортом ОД ОеП № 17 (дислокация город Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский» 24.05.2021 у Потерпевший №1 похитили денежные средства. (л.д. 5)

Как следует из заявления Потерпевший №1 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 12.08.2020 по 15.09.2020 года похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства на сумму 111798 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.7)

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: Реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на 1 листе формата А4, Проверки баланса на 2 листах формата А4,выписки по счету дебетовой карты MIR на 5 листах формата А4, выписки по счету дебетовой карты Visa Digital на 5 листах формата А4. (л.д. 26-28)

В соответствии с протоколом осмотра документов осмотрены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на 1 листе формата А4, выписка по счету дебетовой карты MIR на 5 листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты Visa Digital на 5 листах формата А4, согласно которым, ФИО1 перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства: 12.08.2020 в 13:00 часов в сумме 19000 рублей и 19 рублей; 14.08.2020 в 09:00 часов в сумме 8000 рублей; 15.08.2020 в 13:00 часов в сумме 3000 рублей; 17.08.2020 в 16:00 часов в сумме 9000 рублей; 21.08.2020 в 10:00 часов в сумме 1970 рублей; 22.08.2020 в 14:00 часов в сумме 10000 рублей; 23.08.2020 в 11:00 часов в сумме 70 рублей; 25.08.2020 в 09:00 часов в сумме 1990 рублей; 26.08.2020 в 09:30 часов в сумме 995 рублей; 31.08.2020 в 12:30 часов в сумме 10000 рублей; 09.09.2020 в 11:00часов в сумме 10000 рублей; 11.09.2020 в 15:00 часов в сумме 9874 рублей; 12.09.2020 в 09:00 часов в сумме 3000 рублей; 14.09.2020 в 14:00 часов в сумме 49700 рублей; 15.09.2020 в 16:00 часов в сумме 280 рублей. (л.д.29-32)

Как следует из заявления о чистосердечном признании ФИО1 она хочет признаться в совершении преступления, которое она совершила в период с 12.08.2020 по 15.09.2020, находясь по адресу: <адрес>, а именно с банковских счетов Потерпевший №1, открытым в ПАО «Сбербанк», привязанным к ее личному кабинету в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 136898 рублей. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается. (л.д. 12)

Согласно расписки Потерпевший №1 ФИО1 возместила материальный ущерб в полном объеме (л.д. 23).

Таким образом, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, её последовательные признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимой ФИО1 судом не установлено. Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 В.Г. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявление о чистосердечном признании (л.д. 12), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о хранении изъятых письменных документов при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки, связанные с участием на стадии предварительного следствия в деле адвокатов по назначению органов следствия в интересах ФИО1 в сумме 4082, 5 рублей (л.д.80). ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В связи с постановлением обвинительного приговора с ФИО1 как с осужденной подлежат взысканию данные издержки.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление по месту жительства осужденного, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий её исправление по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на 1 листе формата А4, выписку по счету дебетовой карты MIR на 5 листах формата А4, выписку по счету дебетовой карты Visa Digital на 5 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4082 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ ВОСЕМЬДЕСЯТ ДВА) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.В. Люханов