Приговор № 1-335/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело №1-335/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 июля 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителей Гайдамакина Е.А., Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 19:40 час., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 25.12.2014, вступившему в законную силу 13.01.2015, административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 14.01.2015, вступившему в законную силу 31.01.2015 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Toyota Carina» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигаясь по автомобильным дорогам в АДРЕС.

В тот же день в 19:40 час. автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС около АДРЕС, составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 20:31 час. ДАТА с применением технического средства измерения «PRO-100 COMBI», у ФИО1 обнаружено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,269 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показав, что действительно ДАТА, после употребления спиртного управлял автомобилем «Toyota Carina», принадлежащим отцу. Возвращаясь в СНТ «Лесное», он был остановлен сотрудниками полиции в АДРЕС, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения в алкогольном опьянении, полученные результаты измерения с использованием технического средства, не оспаривал.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его показаний установлена: показаниями свидетелей, а также иными доказательствами в их совокупности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. показала, что проживает совместно с подсудимым без регистрации брака. Находясь на даче, они употребляли спиртное, после чего на автомобиле отца ФИО1 поехали на станцию АДРЕС. Управлял автомобилем подсудимый. Взяв с собой ее брата В1., возвращались назад в АДРЕС, где были остановлены сотрудниками ДПС, ФИО1 прошел освидетельствование. С тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, был согласен.

Свидетель В1. подтвердил, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС в АДРЕС. Сам он события помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель П. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДАТА совместно с сыном ФИО1 и В. у него на даче в СНТ Лесное употребляли спиртное, после чего он лег спать. От В. ему стало известно, что сына задержали сотрудники полиции за управление в состоянии опьянения его автомобилем «Тойота ФИО2» регистрационный знак НОМЕР регион. Автомобилем сын управлял с его разрешения (том 1 л.д.40-43).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС К. показал, что во время нахождения в АДРЕС совместно с ИДПС Б. было получено сообщение от оперативного дежурного, что по дороге в сторону АДРЕС движется автомобиль, водитель которого предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на АДРЕС данный автомобиль был ими остановлен. В салоне кроме водителя ФИО1, находились пассажиры. Все были в сильном опьянении, водитель не отрицал данный факт. Для дальнейшего разбирательства Покровский был передан ими второму экипажу ДПС в составе Б1. и М.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС Б. дал аналогичные показания о задержании автомобиля под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и передаче его для разбирательства другому экипажу, т.к. они сами оформляли дорожно-транспортное происшествие.

Согласно оглашенным показаниям инспекторов ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС М. и Б1., допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, ДАТА в 19:40 час., получив от ИДПС Б. информацию об остановке автомобиля «Тойота ФИО2», водитель которого по сообщению оперативного дежурного предположительно находился в состоянии опьянения, прибыли по адресу: АДРЕС, где на обочине дороги находился указанный автомобиль, которым управлял Покровский, имевший явные внешние признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, в присутствии понятых был оставлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, затем Покровскому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствование проводилось с применением алкотектора. По его результатам, с которыми Покровский был согласен, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (том 1 л.д.50-54, 55-59).

Из оглашенных показаний свидетеля В2. следует, что ДАТА около 19:00 час. двигаясь на своем автомобиле из АДРЕС в сторону АДРЕС по дороге Р-256, встретила автомобиль «Toyota Carina» государственный регистрационный знак К НОМЕР регион, который вилял из стороны в сторону, набирал скорость, не давая его обогнать. Обогнав данный автомобиль, она увидела, что в нем находятся люди в состоянии алкогольного опьянения, о чем сообщила в полицию. Указанный автомобиль свернул в сторону АДРЕС (том 1 л.д.74-77).

Изложенное подтверждается:

- сообщением, поступившим в 19:00 час. ДАТА в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС от В2. о неадекватном вождении автомобиля Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак НОМЕР регион, свернувшего в сторону АДРЕС (том 1 л.д.3);

- протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, согласно которому в 20:05 час. ДАТА ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Toyota Carina» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке (том 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР и чеком освидетельствования посредством алкотектора, согласно которым в 20:31 час. ДАТА ФИО1, в присутствии понятых прошел освидетельствование. Согласно результатам содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,269 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 25.12.2014, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 3 года (том 1 л.д. 126);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 14.01.2015, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 127);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС М.1., согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывалось с ДАТА по ДАТА в связи с несвоевременной сдачей ФИО1 водительского удостоверения. В настоящее время оба постановления суда не исполнены, срок лишения права управления транспортными средствами не окончен (том 1 л.д.16).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принятых судом в качестве доказательств по делу, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие у ФИО1 постоянного официального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного (за исключением оплаты ДАТА), поскольку он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, отказа от услуг защитника не заявлял, основания для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Carina» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, свидетельство о регистрации НОМЕР, возвращенные П. – оставить у последнего.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле